ūüá™ūüáł Libre Pensamiento | CH 10 Ago 2022

:es: Transcripci√≥n al espa√Īol de ‚ÄúFree Thought‚ÄĚ

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 10 de Agosto de 2022

Enlace a la versi√≥n doblada al espa√Īol


Este es Charles Hoskinson, transmitiendo en vivo, desde la c√°lida y soleada Colorado, siempre c√°lida, siempre soleada, a veces Colorado. Hoy es diez de Agosto, 2022, estaba a punto de irme de la oficina, pero decid√≠ hacer un video acerca de m√≠ video previo, con la camiseta Bob Ross, hablando acerca de mis opiniones en la reciente redada que ha ocurrido. Por supuesto, como es de esperar, una cosa tremendamente polarizante. As√≠ que por ejemplo, dejen que comparta m√≠ pantalla bien r√°pido, tu tu tu, compartir pantalla, uaa, bien. Ves aqu√≠, de froggy walnauts por ejemplo, ‚Äúno es divertido obtener llamados de atenci√≥n de mis leales clientes Ada, quej√°ndose acerca de Charles vociferando contra Trump. Nuestro pa√≠s literalmente est√° al borde de la guerra civil y Charles s√≥lo vierte combustible sobre ello, ¬ŅInput Output Hong Kong realmente cree que este tipo de pol√≠ticas son buenas para Cardano? No quiero exagerar el punto, podr√≠a estar dos horas leyendo todo lo que ha sido dicho. Y como es esperado, te muestra las consecuencias de propaganda, y d√≥nde est√° la gente.

Se ha jugado un juego, por mucho tiempo, y es un juego muy efectivo. Separando a la gente en dos equipos a los que se les ense√Īa odiarse entre s√≠. Hasta el punto donde la gente es incapaz de pensar escenarios basados en caso por caso, sin volver a lo que el equipo rojo o naranja se est√°n diciendo entre si. Y es asombroso que este tipo de pensamiento ahora ha derivado en el espacio de criptomonedas. Por ejemplo, Bitcoin. La pr√≥xima semana voy a Crypto, y en Crypto, con nuestro jefe cient√≠fico y otras personas, presentaremos un fenomenal nuevo documento llamado Ofelimos. B√°sicamente es un documento de prueba de trabajo √ļtil. Cuando yo me un√≠ al espacio de criptomonedas se nos dijo que la prueba de trabajo nunca puede ser √ļtil, no es el punto, no lo hac√©s de esa manera. Porque el primer pensamiento que yo tuve cuando le√≠ acerca de prueba de trabajo y Bitcoin, fue ‚Äúbueno, ¬Ņno tiene sentido encontrar alguna manera que los rompecabezas sean √ļtiles para algo?‚ÄĚ. Luego b√°sicamente no s√≥lo estamos desperdiciando electricidad, estamos creando un mercado para computaci√≥n descentralizada. La sabidur√≠a convencional en el equipo naranja, el espacio Bitcoin fue ‚Äúesto es imposible‚ÄĚ. As√≠ que hemos escrito un documento, y el documento fue aceptado en Crypto, la conferencia de criptograf√≠a m√°s prestigiosa en el mundo. De hecho es en Santa B√°rbara, aqu√≠, as√≠ que si ocurre que ustedes muchachos est√°n en la Universidad de California, Santa B√°rbara, estaremos presentando, ac√° est√° el documento en s√≠ mismo, Ofelimos, optimizaci√≥n combinacional a trav√©s de prueba de trabajo √ļtil, un probadamente seguro protocolo blockchain.

Nosotros hemos escrito esto, fue un documento muy muy dif√≠cil, para pensar, concebir, escribir, utiliza un mont√≥n de cosas, altamente les recomiendo que lo miren muchachos. El equipo naranja representa las mismas cosas que vemos en equipo rojo, y el equipo az√ļl. Es que la gente ha recibido propaganda, han sido adoctrinados. Cuando intent√°s introducir nuevas ideas dentro de sus cabezas, lo que termina ocurriendo es que simplemente no encajar√°. La prueba de trabajo s√≥lo funciona de una manera, toda otra manera est√° equivocada. Aqu√≠ est√° este nuevo documento que podr√≠a hacer a Bitcoin infinitamente m√°s valioso, √ļtil, y ayudar a aliviar las preocupaciones de consumo energ√©tico que tiene la gente. No encajar√° en la cabeza, no es parte de la doctrina, as√≠ que no podemos hablar al respecto, es una estafa, aunque es un documento acad√©mico que est√° en una conferencia principal, es una fenomenal pieza de trabajo, no encajar√°. As√≠ que cuando mir√°s a los pol√≠ticos hoy, es una copia exacta de eso, ciertamente estamos viendo eso ocurrir en productos de consumo, relaciones de negocios, etc. M√≠ video fue multi faceta, porque yo estaba hablando acerca de una colecci√≥n de cosas. Primero, es una cosa muy peligrosa cuando el r√©gimen de un jefe de estado actual decide comenzar un proceso para intentar meter en prisi√≥n, al jefe de estado previo, que es una parte pol√≠tica opuesta. Porque el problema es que m√°s all√° de que haya o no fundaciones leg√≠timas, habr√° una abrumadora percepci√≥n, entre algunas de las facciones de la poblaci√≥n, de que es una caza de brujas pol√≠ticas. Y si esa parte pol√≠tica vuelve al poder, esa parte utilizar√° su poder para deshacer tu investigaci√≥n y el resultado final. As√≠ que vas a pasar un mont√≥n de tiempo, drama, esfuerzo, dinero, para hacer convicto, arrestar y poner a alguien en la c√°rcel que eventualmente ser√° liberado antes de expire el t√©rmino. Luego has disminuido, da√Īado y politizado lo que se supone son instituciones neutrales. As√≠ que deber√≠as hacer esto bajo circunstancias extremadamente espec√≠ficas, que est√°n m√°s all√° de reproches. Por ejemplo, si el pol√≠tico le dispara a alguien en la cara, en televisi√≥n en vivo, o son descubiertos en una conspiraci√≥n criminal, intentando comenzar una guerra o algo as√≠. Quiz√°s la conducta de Trump es tan profundamente atroz, que ahora hemos cruzado ese rubic√≥n, pero luego, si ese es el caso, uno se tiene que preguntar ¬Ņpor qu√© no hay compra en absoluto del liderazgo del partido en el que est√°, cuando tienen grandes incentivos para deshacerse de √©l? En todo caso para limpiar el campo para el candidato en 2024.

Ese es un matiz en la conversaci√≥n, otro matiz en la conversaci√≥n es ‚Äú¬Ņpor qu√© deber√≠amos dotar a un individuo con tanto poder, que no ya no pueden ser un ciudadano privado cuando dejan la oficina? Esa es la realidad de la presidencia. La oscura verdad de la presidencia es que el presidente de los Estados Unidos hace cosas que son ilegales, todos y cada uno de los d√≠as, como resultado de estar en la oficina de presidencia. Suspenden habeas corpus, asesinan gente, autorizan operaciones de torturas clandestinas que no son autorizadas por el congreso, negocian tratos que potencialmente no tienen el derecho de realizar. Cada presidente de la era moderna, en los Estados Unidos, no tienen autoridad constitucional expresa para hacer una gran cantidad de las cosas que hacen, que nosotros como ciudadanos americanos esperamos que hagan para, entre comillas, buen liderazgo.

Y tenemos un entendimiento de que cuando el presidente deja la oficina, no vamos a escarbar en esa conducta. Ahora, que lo estamos, por esta circunstancia particular. Cada futuro presidente, si así lo elige, puede direccionar a su gente al departamento de justicia, al FBI y otros, debido a que de hecho controlan estas organizaciones, no son técnicamente neutrales, para básicamente dragar conductas durante ese período de tiempo, y arrestar a su predecesor, si lo desean.

Esa es una opci√≥n, es el precedente y la tradici√≥n lo protege al predecesor, no alguna forma de manto de inmunidad que se te da, como a un oficial de polic√≠a, con su inmunidad. Asi que ten√©s que entender las consecuencias de todas estas cosas, la pregunta que yo hago, que es el componente de libre pensamiento, es ‚Äú¬Ņpor qu√© tenemos un sistema de gobernanza que centraliza tanto poder en un individuo?‚ÄĚ, que tienen que realizar este tipo de cosas, sin supervisi√≥n, chequeos y balances, dependemos de precedentes, y la fe en las instituciones para atravesar todo esto. Es una pregunta muy simple, ¬Ņy no el caso de que un sistema de gobernanza descentralizado ser√≠a intr√≠nsecamente superior a esto? S√≥lo pens√° acerca de lo que est√°s pensando, por un momento. ¬ŅQu√© pasar√≠a si la presidencia fuera un comit√© de siete, en vez de un individuo, c√≥mo percibir√≠as a esa instituci√≥n, c√≥mo ser√≠a tu criticismo de esa instituci√≥n, qu√© cambiar√≠a materialmente, odias a Trump, qu√© pasa si es uno de los siete en esa instituci√≥n, ahora toda la instituci√≥n est√° equivocada y es corrupta, es el hecho de que no te gusta uno de los miembros de la junta una invalidaci√≥n de toda la junta, qu√© pasa si hay chequeos y balances, ahora ninguna persona tiene autoridad unilateral para superar todo el sistema. De repente vas de centralizado a federado. Todo el punto del di√°logo en el video fue decir que realmente tenemos que dar un paso atr√°s, tener una conversaci√≥n real acerca de c√≥mo reconstruimos la gobernanza en general, para que ya no tengamos estos asuntos. Debido a que la gente recibi√≥ tanta propaganda, en el equipo rojo, o equipo naranja, o equipo az√ļl. No son capaces de entender esos matices, dicen ‚Äúoh, este un balbuceo anti trump‚ÄĚ. Yo tengo toda raz√≥n para que no me guste Joe Biden, y Donald Trump. Ambos son artefactos de una era de Am√©rica, que yo no respeto o me gusta. Ambas vienen de diferentes despertares de la vida, y en ambos casos son latentes, con evidencia de profunda corrupci√≥n y mala conducta. Eso est√° m√°s all√° del debate, y si no lo crees, has recibido demasiada propaganda. Esto no tiene nada que ver con un medio particular estando viciado con alguien, o no viciado con otra persona. Hay realidad objetiva y verdad en el hecho de que estas no son personas honestas, agradables. El problema con la presidencia es convertirse en un presidente en los Estados Unidos, no obten√©s puntos por ser una persona honesta, amable. Obten√©s puntos por ser un charlat√°n, una persona viciada, eso es lo que ten√©s que hacer para llegar a los niveles m√°s elevados, sos falso como persona. Eso es lo que hemos creado con este sistema particular, es teatro, no es liderazgo. No vamos alrededor de una base de m√©rito intentando encontrar la persona m√°s cualificada, animar a que esa persona lidere, invitarlo a liderar. Creamos un circo de ladridos de carnaval, invitamos a la gente a jugar un rol, pretender tener un caracter, y argumentar como sociedad qui√©n se ve m√°s guapo, qui√©n se ve mejor en c√°mara, qui√©n habla de manera m√°s elegante? Sin pensar realmente su conocimiento y calificaci√≥n, por hacer este tipo de cosas. Muchas personas miran a Trump como un h√©roe que intent√≥ superar al estado profundo, y el estado profundo ciertamente intent√≥ deshacerse de √©l, como una infecci√≥n, una astilla, y el sistema inmune se form√≥ a su alrededor. Pero s√≥lo porque alguien pelea contra un enemigo que todos reconocemos es un problema, no significa necesariamente que esa persona tiene una filosof√≠a del otro lado. Y si vos argument√°s que hay una, entonces te ten√©s que preguntar una simple pregunta, ¬Ņcu√°l es, cu√°l es, cu√°l es la filosof√≠a? Yo tengo una, hablo de descentralizaci√≥n, responsabilidad inclusiva, transparencia, no importo m√≠ filosof√≠a del equipo naranja, az√ļl, o rojo, o de cualquier otra fuente. Me sent√© durante mucho tiempo, le√≠ un mont√≥n de libros, habl√© con un mont√≥n de gente y aparec√≠ con algo que sent√≠ era justo. Yo tengo un sentimiento de que todos somos iguales. Y por eso necesito construir sistemas que hagan cumplir eso, porque los seres humanos son malos en ello. Tengo un sentimiento de que la gente miente, y que la gente no ser√° perfecta todos los d√≠as. As√≠ que intentamos construir sistemas que mantienen a la gente responsable. Incluso aunque sea inconveniente para ellos, porque construye una mejor y m√°s fuerte sociedad. Tengo un sentimiento de que quiz√°s, deber√≠as ser capaz de verificar las afirmaciones que la gente realiza, si sos un doctor o no, si tu voto fue contado o no. Y yo creo que el balance de poder, los chequeos y balances, el √©nfasis en la descentralizaci√≥n importa, y eso est√° reflejado en los productos en los que IOG ha participado en la construcci√≥n, a trav√©s de m√≠ carrera. Podr√≠as no estar de acuerdo con esa filosof√≠a, podr√≠as pensar que ciertas partes son v√°lidas y otras partes son inv√°lidas, esa es tu prerrogativa. Ten√©s derecho, como persona de libre pensamiento, de hacer eso.

Cuando miramos a gente como Biden y Trump, no tienen filosof√≠a pol√≠tica, son oportunistas de una naturaleza diferente, pero cortado de la misma ropa. Han estado en cada lado de cada asunto a trav√©s de toda su vida. Pod√©s mirar las entrevistas, las frases, las acciones, las donaciones, la conducta, si realmente te interesa invertir el tiempo, pero no lo hac√©s, porque es muy costoso de realizar. Ese es el otro lado de la democracia que la gente no parece entender, la ignorancia racional es c√≥mo vos sos controlado. Se te puede dar poder de votaci√≥n, una voz, pero para utilizar ese poder apropiadamente ten√©s que estar informado. Pero no te dan incentivos para estar informado, debido que sin importar cu√°n informado est√©s, tu voz, tu voto, cuenta exactamente de la misma manera que la persona menos informada en el pa√≠s. As√≠ que si de hecho realiz√°s la investigaci√≥n, mir√°s los antecedentes de la gente, el car√°cter, la filosof√≠a pol√≠tica, y te pregunt√°s, ¬Ņsi vos estuvieras en esa posici√≥n, cu√°l ser√≠a tu filosof√≠a, cu√°l ser√≠a tu pol√≠tica de cuidado de salud, cu√°l ser√≠a tu pol√≠tica de educaci√≥n?, lees cientos de libros, obten√©s la educaci√≥n, pas√°s el tiempo mirando otros estados naci√≥n y diciendo ¬Ņqui√©n lo est√° haciendo bien, cu√°l es el mejor del mundo? Toda esa inversi√≥n obtiene el mismo resultado que si tom√°s la decisi√≥n basada en un tuit, o algo que escuchaste en CNN, o el hecho de que pens√°s que una persona suena mejor que otra, o una persona es mejor persona con la que tomar una cerveza. Y as√≠ es c√≥mo sos controlado. Divid√≠ a la gente, hac√© que la gente reaccione irracionalmente y odien las cosas. Y le digo a todo el mundo que hay un testeo muy simple para saber si has sido v√≠ctima de propaganda o que est√°s contemplando una filosof√≠a, aqu√≠ est√°, hacelo vos mismo, incluso en este video, si ten√©s una reacci√≥n negativa, inmediata, visceral, a algo que escuchaste o viste, o una persona con la que te encontraste, y s√≥lo te opon√©s a esa persona, quer√©s quemar a esa persona. Pero de manera parad√≥jica, cuando realmente pens√°s al respecto, no sab√©s mucho acerca de esa idea, esa persona, o lo que sea, has sido v√≠ctima de propaganda, es as√≠ de simple.

Realmente ten√©s que ser intelectualmente honesto, la mayor√≠a de los humanos no pueden serlo, tenemos falacias cognitivas, sesgos, tenemos cosas que si estudi√°s ciencia cognitiva neuronal pens√°s acerca de la psicolog√≠a de estas cosas, que son manipuladas todo el tiempo. Ingenier√≠a de dopamina, dise√Īo de interfaces, para hacerte escrolear un poquito m√°s, para que hagas clic en el video siguiente, para mantenerte yendo. Ten√©s cosas como trampas de atenci√≥n, video juegos, gaimificaci√≥n, todas estas cosas que manipulan la manera en que funciona tu cerebro, para que sobre consumas, que pienses de una manera particular, el marketing efectivamente es de esta manera, te hace creer que quer√©s algo que ayer ni sab√≠as que exist√≠a, tanto que sent√≠s que pens√°s que tu vida es incompleta sin ello. Esas mismas t√©cnicas pueden ser reutilizadas para propaganda, y una vez que sucumb√≠s a ello, sos un esclavo de una ideolog√≠a que de hecho no hace nada para vos.

Los pr√≥ximos a√Īos, en la historia Americana y global, ser√°n los a√Īos m√°s transformativos que nunca hayamos visto. Estos son los a√Īos donde interfaces de cerebro computadora vendr√°n en l√≠nea, nano tecnolog√≠a aparecer√° en l√≠nea, ingenier√≠a gen√©tica vendŇēa en l√≠nea, hasta el punto en que vamos a dise√Īar organismos y beb√©s. Estos ser√°n los a√Īos en los que ser√° muy com√ļn para que la gente sea aumentada cibern√©ticamente, estos son los a√Īos donde la inteligencia artificial se volver√° indistinguible de humanos, y eventualmente nos superar√°. Estos son los a√Īos donde existir√°n nuevos modelos de computaci√≥n, lo que r√°pida y radicalmente acelerar√° la investigaci√≥n, espec√≠ficamente computaci√≥n cu√°ntica, y los derivados de ello. Estos son los a√Īos donde la humanidad probablemente se convertir√° en una especie multi planetaria, y comenzar√° a realizar cosas en Marte, y la tecnolog√≠a espacial crecer√° exponencialmente. Estos son los a√Īos donde nuevos sistemas de armas aparecer√°n en l√≠nea, que nunca antes hemos visto, como bombardeos de inercia orbital, mir√° ‚ÄúRods from God‚ÄĚ, y miles de otras cosas que son derivaciones directas de todas estas nuevas tecnolog√≠as que estamos inventando, incluyendo guerras aut√≥nomas, automatizadas, lo que es horrible. Estos son los a√Īos donde la ganancia de funci√≥n avanzar√°, gracias a todas estas tecnolog√≠as, y podr√≠as ver cosas como rabia en aerosol, podr√≠as ver toda clase de nuevas enfermedades que vendr√°n. Los pr√≥ximos 20 a√Īos, eso es una certeza. La tecnolog√≠a se est√° expandiendo exponencialmente, as√≠ que te ten√©s que mirar al espejo y preguntarte ¬Ņla sabidur√≠a est√° creciendo al mismo ratio?, no, la brecha de sabidur√≠a est√° creciendo, creciendo, creciendo y creciendo. ¬ŅC√≥mo deber√≠amos utilizar estas cosas responsablemente para que sea lo mejor para todos?, no estamos haciendo esas preguntas. En su lugar, ideol√≥gicamente nos colocamos en contenedores, nos odiamos entre nosotros, no colaboramos entre todos, y nos hacen creer que los l√≠deres de los contenedores son tan guapos y poderosos, capaces, que ellos nos proteger√°n. Mientras tanto, cuando vas a tu oficina te pregunt√°s ‚Äú¬Ņrealmente tienen la profundidad para entender la magnitud de lo que est√° frente a nosotros, realmente tienen la apreciaci√≥n para entender que fuimos de un siglo donde s√≥lo ten√≠amos una tecnolog√≠a existencial, las armas nucleares, a un siglo donde probablemente tendremos de cinco a diez m√°s, adem√°s de las armas nucleares? Dos veces, p√ļblicamente, casi fuimos a un armaged√≥n nuclear, una durante la crisis de misiles Cubanos y una durante los 1980, y fue una persona individual, en ambos casos, que realiz√≥ la llamada de juicio, para no terminar con toda la raza humana. En ambos casos, en contra de √≥rdenes, y contra las instituciones militares a las que pertenec√≠an. Tuvimos tanta suerte, como especie, en el siglo 20, tanta suerte. Y ahora tenemos diez m√°s de estas cosas, adem√°s de la otra cosa. De hecho estamos coqueteando con una guerra nuclear, en 2022. Y una √ļnica persona, en Rusia, toma esa decisi√≥n, que potencialmente no tiene incentivo, para no hacerlo correctamente, ¬Ņpor qu√©?, porque probablemente est√© viejo y muriendo de c√°ncer, ¬Ņa qui√©n le importa, si √©l est√° fuera por qu√© no vamos todos?, no sabemos. Es una posibilidad real, e ignorarla es ignorar la tremenda sabidur√≠a que hay encima, que conlleva esta tecnolog√≠a. Y si estamos teniendo problemas con la tecnolog√≠a del siglo 20, ¬Ņpens√°s que los l√≠deres que tenemos hoy nos dar√°n lo que necesitamos para el siglo 21?

As√≠ que, ¬Ņc√≥mo sal√≠s de eso?, a trav√©s de descentralizaci√≥n, a trav√©s de pensar, libre pensamiento, di√°logo. No es una coincidencia que ciertos movimientos, como el movimiento Woke y otras cosas, ocurre que nos est√°n robando nuestra habilidad de comunicarnos entre nosotros. Ya ni podemos tener libre discurso, ahora el libre discurso es un pecado, aparentemente, el riesgo de ofender a la gente suprime el valor social del di√°logo. Ese es un problema enorme, porque tenemos que tener di√°logo para sobrevivir las cosas que hoy mismo, como sociedad, estamos construyendo. As√≠ que pensalo, tomate un momento, y realmente entend√© lo que est√° ocurriendo, realmente entend√© que est√°s viviendo a trav√©s de la historia en este momento, libros de texto, libros de historia ser√°n escritos acerca de esta era. Y colectivamente decidimos lo que dir√°n, tenemos que decidir si dir√°n que este fue el momento en el que hicimos las cosas de manera diferente y cambiamos el curso de la historia. Al igual que la fundaci√≥n de los Estados Unidos de Am√©rica, ah√≠, la manera en que fueron hechas las cosas era con reyes, y decidimos hacer las cosas de manera muy diferente, recreamos esta rep√ļblica constitucional, la primera de su clase en la era moderna. Y nos di√≥ m√°s de 200 a√Īos de transformar la manera en que deber√≠a funcionar el √≥rden. Y tenemos que realizar esto de nuevo, tenemos que abrazar conceptos b√°sicos que desaceleran algunas cosas, regular otras cosas, y permitir que la sabidur√≠a se ponga al d√≠a con el progreso tecnol√≥gico. Y tenemos que prevenir que peque√Īos grupos de personas, o individuos, o federaciones, de que tengan tanto poder que pueden unilateralmente pueden terminar con toda la raza humana. No es una hip√©rbola, es cierto, est√° ah√≠, nos est√° mirando a la cara, y cada futurista, cada persona que estudia estas cosas te dir√° esto, entender√° esto. Inteligencia artificial y el problema del control, todos los libros escritos acerca de los peligros de ganancia de funci√≥n, todos los documentos acerca del problema de la nanotecnolog√≠a, est√°n ah√≠. Y los dictadores est√°n utilizando estas tecnolog√≠as para dominar y controlar a su gente a escalas que nunca hemos visto, con las que algunos hubieran so√Īado tener. Por ejemplo, Xi y lo que est√° haciendo con el cr√©dito social, el control de punta a punta de toda la gente de China, mir√° la pol√≠tica de covid cero, y lo que ocurre ah√≠, cu√°n brutal ha sido. Esa es una muestra de cu√°les son las capacidades de estas nuevas tecnolog√≠as. Y de nuevo, qu√© los limita, qu√© los controla, y lo que est√°s haciendo cuando sucumb√≠s al equipo rojo o az√ļl, te permit√≠s a vos mismo una ideolog√≠a, y te permit√≠s a vos mismo sucumbir a la propaganda. Te est√°s rechazando a vos mismo de ser un autor de ese libro de historia que se est√° escribiendo, y en su lugar lo est√°s leyendo. Y no hay garant√≠as de que vaya a tener un buen final, es as√≠ de simple. Es por eso que yo estoy en el espacio de criptomonedas, es por eso que soy un emprendedor blockchain, porque rechazo creer que no tengo habilidad de influir el resultado. Me gusta creer, en m√≠ propia peque√Īa parte, con tu ayuda, que podemos hacer algo al respecto, y terminar con esta locura. Podemos construir mejores sistemas de gobernanza, podemos desintermediar autoridades centralizadas, agentes de poder, y reemplazarlos con cosas que son m√°s sensibles y refinadas. Podemos llamar la atenci√≥n a la propaganda cuando la vemos en nuestra propia comunidad, en los comunes globales. Nos podemos elevar por encima de las mareas, juntarnos, construir algo nuevo, diferente, mejor, que nos permitir√° finalmente tener algo que es aparentemente e incre√≠blemente de bajo suministro, sabidur√≠a. Eso es todo lo que pido, y es por qu√© hago estos videos, si me ped√≠s que me quede en m√≠ l√≠nea, vos sos el problema, y no entend√©s todo el punto de por qu√© existe esta industria, y por qu√© todav√≠a vale m√°s de un trill√≥n de d√≥lares y por qu√© da a la gente tanta esperanza. Gracias por escuchar.