Transcripción al español de “Free Thought”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 10 de Agosto de 2022
Enlace a la versión doblada al español
Este es Charles Hoskinson, transmitiendo en vivo, desde la cálida y soleada Colorado, siempre cálida, siempre soleada, a veces Colorado. Hoy es diez de Agosto, 2022, estaba a punto de irme de la oficina, pero decidí hacer un video acerca de mí video previo, con la camiseta Bob Ross, hablando acerca de mis opiniones en la reciente redada que ha ocurrido. Por supuesto, como es de esperar, una cosa tremendamente polarizante. Así que por ejemplo, dejen que comparta mí pantalla bien rápido, tu tu tu, compartir pantalla, uaa, bien. Ves aquí, de froggy walnauts por ejemplo, “no es divertido obtener llamados de atención de mis leales clientes Ada, quejándose acerca de Charles vociferando contra Trump. Nuestro país literalmente está al borde de la guerra civil y Charles sólo vierte combustible sobre ello, ¿Input Output Hong Kong realmente cree que este tipo de políticas son buenas para Cardano? No quiero exagerar el punto, podría estar dos horas leyendo todo lo que ha sido dicho. Y como es esperado, te muestra las consecuencias de propaganda, y dónde está la gente.
Se ha jugado un juego, por mucho tiempo, y es un juego muy efectivo. Separando a la gente en dos equipos a los que se les enseña odiarse entre sí. Hasta el punto donde la gente es incapaz de pensar escenarios basados en caso por caso, sin volver a lo que el equipo rojo o naranja se están diciendo entre si. Y es asombroso que este tipo de pensamiento ahora ha derivado en el espacio de criptomonedas. Por ejemplo, Bitcoin. La próxima semana voy a Crypto, y en Crypto, con nuestro jefe científico y otras personas, presentaremos un fenomenal nuevo documento llamado Ofelimos. Básicamente es un documento de prueba de trabajo útil. Cuando yo me uní al espacio de criptomonedas se nos dijo que la prueba de trabajo nunca puede ser útil, no es el punto, no lo hacés de esa manera. Porque el primer pensamiento que yo tuve cuando leí acerca de prueba de trabajo y Bitcoin, fue “bueno, ¿no tiene sentido encontrar alguna manera que los rompecabezas sean útiles para algo?”. Luego básicamente no sólo estamos desperdiciando electricidad, estamos creando un mercado para computación descentralizada. La sabiduría convencional en el equipo naranja, el espacio Bitcoin fue “esto es imposible”. Así que hemos escrito un documento, y el documento fue aceptado en Crypto, la conferencia de criptografía más prestigiosa en el mundo. De hecho es en Santa Bárbara, aquí, así que si ocurre que ustedes muchachos están en la Universidad de California, Santa Bárbara, estaremos presentando, acá está el documento en sí mismo, Ofelimos, optimización combinacional a través de prueba de trabajo útil, un probadamente seguro protocolo blockchain.
Nosotros hemos escrito esto, fue un documento muy muy difícil, para pensar, concebir, escribir, utiliza un montón de cosas, altamente les recomiendo que lo miren muchachos. El equipo naranja representa las mismas cosas que vemos en equipo rojo, y el equipo azúl. Es que la gente ha recibido propaganda, han sido adoctrinados. Cuando intentás introducir nuevas ideas dentro de sus cabezas, lo que termina ocurriendo es que simplemente no encajará. La prueba de trabajo sólo funciona de una manera, toda otra manera está equivocada. Aquí está este nuevo documento que podría hacer a Bitcoin infinitamente más valioso, útil, y ayudar a aliviar las preocupaciones de consumo energético que tiene la gente. No encajará en la cabeza, no es parte de la doctrina, así que no podemos hablar al respecto, es una estafa, aunque es un documento académico que está en una conferencia principal, es una fenomenal pieza de trabajo, no encajará. Así que cuando mirás a los políticos hoy, es una copia exacta de eso, ciertamente estamos viendo eso ocurrir en productos de consumo, relaciones de negocios, etc. Mí video fue multi faceta, porque yo estaba hablando acerca de una colección de cosas. Primero, es una cosa muy peligrosa cuando el régimen de un jefe de estado actual decide comenzar un proceso para intentar meter en prisión, al jefe de estado previo, que es una parte política opuesta. Porque el problema es que más allá de que haya o no fundaciones legítimas, habrá una abrumadora percepción, entre algunas de las facciones de la población, de que es una caza de brujas políticas. Y si esa parte política vuelve al poder, esa parte utilizará su poder para deshacer tu investigación y el resultado final. Así que vas a pasar un montón de tiempo, drama, esfuerzo, dinero, para hacer convicto, arrestar y poner a alguien en la cárcel que eventualmente será liberado antes de expire el término. Luego has disminuido, dañado y politizado lo que se supone son instituciones neutrales. Así que deberías hacer esto bajo circunstancias extremadamente específicas, que están más allá de reproches. Por ejemplo, si el político le dispara a alguien en la cara, en televisión en vivo, o son descubiertos en una conspiración criminal, intentando comenzar una guerra o algo así. Quizás la conducta de Trump es tan profundamente atroz, que ahora hemos cruzado ese rubicón, pero luego, si ese es el caso, uno se tiene que preguntar ¿por qué no hay compra en absoluto del liderazgo del partido en el que está, cuando tienen grandes incentivos para deshacerse de él? En todo caso para limpiar el campo para el candidato en 2024.
Ese es un matiz en la conversación, otro matiz en la conversación es “¿por qué deberíamos dotar a un individuo con tanto poder, que no ya no pueden ser un ciudadano privado cuando dejan la oficina? Esa es la realidad de la presidencia. La oscura verdad de la presidencia es que el presidente de los Estados Unidos hace cosas que son ilegales, todos y cada uno de los días, como resultado de estar en la oficina de presidencia. Suspenden habeas corpus, asesinan gente, autorizan operaciones de torturas clandestinas que no son autorizadas por el congreso, negocian tratos que potencialmente no tienen el derecho de realizar. Cada presidente de la era moderna, en los Estados Unidos, no tienen autoridad constitucional expresa para hacer una gran cantidad de las cosas que hacen, que nosotros como ciudadanos americanos esperamos que hagan para, entre comillas, buen liderazgo.
Y tenemos un entendimiento de que cuando el presidente deja la oficina, no vamos a escarbar en esa conducta. Ahora, que lo estamos, por esta circunstancia particular. Cada futuro presidente, si así lo elige, puede direccionar a su gente al departamento de justicia, al FBI y otros, debido a que de hecho controlan estas organizaciones, no son técnicamente neutrales, para básicamente dragar conductas durante ese período de tiempo, y arrestar a su predecesor, si lo desean.
Esa es una opción, es el precedente y la tradición lo protege al predecesor, no alguna forma de manto de inmunidad que se te da, como a un oficial de policía, con su inmunidad. Asi que tenés que entender las consecuencias de todas estas cosas, la pregunta que yo hago, que es el componente de libre pensamiento, es “¿por qué tenemos un sistema de gobernanza que centraliza tanto poder en un individuo?”, que tienen que realizar este tipo de cosas, sin supervisión, chequeos y balances, dependemos de precedentes, y la fe en las instituciones para atravesar todo esto. Es una pregunta muy simple, ¿y no el caso de que un sistema de gobernanza descentralizado sería intrínsecamente superior a esto? Sólo pensá acerca de lo que estás pensando, por un momento. ¿Qué pasaría si la presidencia fuera un comité de siete, en vez de un individuo, cómo percibirías a esa institución, cómo sería tu criticismo de esa institución, qué cambiaría materialmente, odias a Trump, qué pasa si es uno de los siete en esa institución, ahora toda la institución está equivocada y es corrupta, es el hecho de que no te gusta uno de los miembros de la junta una invalidación de toda la junta, qué pasa si hay chequeos y balances, ahora ninguna persona tiene autoridad unilateral para superar todo el sistema. De repente vas de centralizado a federado. Todo el punto del diálogo en el video fue decir que realmente tenemos que dar un paso atrás, tener una conversación real acerca de cómo reconstruimos la gobernanza en general, para que ya no tengamos estos asuntos. Debido a que la gente recibió tanta propaganda, en el equipo rojo, o equipo naranja, o equipo azúl. No son capaces de entender esos matices, dicen “oh, este un balbuceo anti trump”. Yo tengo toda razón para que no me guste Joe Biden, y Donald Trump. Ambos son artefactos de una era de América, que yo no respeto o me gusta. Ambas vienen de diferentes despertares de la vida, y en ambos casos son latentes, con evidencia de profunda corrupción y mala conducta. Eso está más allá del debate, y si no lo crees, has recibido demasiada propaganda. Esto no tiene nada que ver con un medio particular estando viciado con alguien, o no viciado con otra persona. Hay realidad objetiva y verdad en el hecho de que estas no son personas honestas, agradables. El problema con la presidencia es convertirse en un presidente en los Estados Unidos, no obtenés puntos por ser una persona honesta, amable. Obtenés puntos por ser un charlatán, una persona viciada, eso es lo que tenés que hacer para llegar a los niveles más elevados, sos falso como persona. Eso es lo que hemos creado con este sistema particular, es teatro, no es liderazgo. No vamos alrededor de una base de mérito intentando encontrar la persona más cualificada, animar a que esa persona lidere, invitarlo a liderar. Creamos un circo de ladridos de carnaval, invitamos a la gente a jugar un rol, pretender tener un caracter, y argumentar como sociedad quién se ve más guapo, quién se ve mejor en cámara, quién habla de manera más elegante? Sin pensar realmente su conocimiento y calificación, por hacer este tipo de cosas. Muchas personas miran a Trump como un héroe que intentó superar al estado profundo, y el estado profundo ciertamente intentó deshacerse de él, como una infección, una astilla, y el sistema inmune se formó a su alrededor. Pero sólo porque alguien pelea contra un enemigo que todos reconocemos es un problema, no significa necesariamente que esa persona tiene una filosofía del otro lado. Y si vos argumentás que hay una, entonces te tenés que preguntar una simple pregunta, ¿cuál es, cuál es, cuál es la filosofía? Yo tengo una, hablo de descentralización, responsabilidad inclusiva, transparencia, no importo mí filosofía del equipo naranja, azúl, o rojo, o de cualquier otra fuente. Me senté durante mucho tiempo, leí un montón de libros, hablé con un montón de gente y aparecí con algo que sentí era justo. Yo tengo un sentimiento de que todos somos iguales. Y por eso necesito construir sistemas que hagan cumplir eso, porque los seres humanos son malos en ello. Tengo un sentimiento de que la gente miente, y que la gente no será perfecta todos los días. Así que intentamos construir sistemas que mantienen a la gente responsable. Incluso aunque sea inconveniente para ellos, porque construye una mejor y más fuerte sociedad. Tengo un sentimiento de que quizás, deberías ser capaz de verificar las afirmaciones que la gente realiza, si sos un doctor o no, si tu voto fue contado o no. Y yo creo que el balance de poder, los chequeos y balances, el énfasis en la descentralización importa, y eso está reflejado en los productos en los que IOG ha participado en la construcción, a través de mí carrera. Podrías no estar de acuerdo con esa filosofía, podrías pensar que ciertas partes son válidas y otras partes son inválidas, esa es tu prerrogativa. Tenés derecho, como persona de libre pensamiento, de hacer eso.
Cuando miramos a gente como Biden y Trump, no tienen filosofía política, son oportunistas de una naturaleza diferente, pero cortado de la misma ropa. Han estado en cada lado de cada asunto a través de toda su vida. Podés mirar las entrevistas, las frases, las acciones, las donaciones, la conducta, si realmente te interesa invertir el tiempo, pero no lo hacés, porque es muy costoso de realizar. Ese es el otro lado de la democracia que la gente no parece entender, la ignorancia racional es cómo vos sos controlado. Se te puede dar poder de votación, una voz, pero para utilizar ese poder apropiadamente tenés que estar informado. Pero no te dan incentivos para estar informado, debido que sin importar cuán informado estés, tu voz, tu voto, cuenta exactamente de la misma manera que la persona menos informada en el país. Así que si de hecho realizás la investigación, mirás los antecedentes de la gente, el carácter, la filosofía política, y te preguntás, ¿si vos estuvieras en esa posición, cuál sería tu filosofía, cuál sería tu política de cuidado de salud, cuál sería tu política de educación?, lees cientos de libros, obtenés la educación, pasás el tiempo mirando otros estados nación y diciendo ¿quién lo está haciendo bien, cuál es el mejor del mundo? Toda esa inversión obtiene el mismo resultado que si tomás la decisión basada en un tuit, o algo que escuchaste en CNN, o el hecho de que pensás que una persona suena mejor que otra, o una persona es mejor persona con la que tomar una cerveza. Y así es cómo sos controlado. Dividí a la gente, hacé que la gente reaccione irracionalmente y odien las cosas. Y le digo a todo el mundo que hay un testeo muy simple para saber si has sido víctima de propaganda o que estás contemplando una filosofía, aquí está, hacelo vos mismo, incluso en este video, si tenés una reacción negativa, inmediata, visceral, a algo que escuchaste o viste, o una persona con la que te encontraste, y sólo te oponés a esa persona, querés quemar a esa persona. Pero de manera paradójica, cuando realmente pensás al respecto, no sabés mucho acerca de esa idea, esa persona, o lo que sea, has sido víctima de propaganda, es así de simple.
Realmente tenés que ser intelectualmente honesto, la mayoría de los humanos no pueden serlo, tenemos falacias cognitivas, sesgos, tenemos cosas que si estudiás ciencia cognitiva neuronal pensás acerca de la psicología de estas cosas, que son manipuladas todo el tiempo. Ingeniería de dopamina, diseño de interfaces, para hacerte escrolear un poquito más, para que hagas clic en el video siguiente, para mantenerte yendo. Tenés cosas como trampas de atención, video juegos, gaimificación, todas estas cosas que manipulan la manera en que funciona tu cerebro, para que sobre consumas, que pienses de una manera particular, el marketing efectivamente es de esta manera, te hace creer que querés algo que ayer ni sabías que existía, tanto que sentís que pensás que tu vida es incompleta sin ello. Esas mismas técnicas pueden ser reutilizadas para propaganda, y una vez que sucumbís a ello, sos un esclavo de una ideología que de hecho no hace nada para vos.
Los próximos años, en la historia Americana y global, serán los años más transformativos que nunca hayamos visto. Estos son los años donde interfaces de cerebro computadora vendrán en línea, nano tecnología aparecerá en línea, ingeniería genética vendŕa en línea, hasta el punto en que vamos a diseñar organismos y bebés. Estos serán los años en los que será muy común para que la gente sea aumentada cibernéticamente, estos son los años donde la inteligencia artificial se volverá indistinguible de humanos, y eventualmente nos superará. Estos son los años donde existirán nuevos modelos de computación, lo que rápida y radicalmente acelerará la investigación, específicamente computación cuántica, y los derivados de ello. Estos son los años donde la humanidad probablemente se convertirá en una especie multi planetaria, y comenzará a realizar cosas en Marte, y la tecnología espacial crecerá exponencialmente. Estos son los años donde nuevos sistemas de armas aparecerán en línea, que nunca antes hemos visto, como bombardeos de inercia orbital, mirá “Rods from God”, y miles de otras cosas que son derivaciones directas de todas estas nuevas tecnologías que estamos inventando, incluyendo guerras autónomas, automatizadas, lo que es horrible. Estos son los años donde la ganancia de función avanzará, gracias a todas estas tecnologías, y podrías ver cosas como rabia en aerosol, podrías ver toda clase de nuevas enfermedades que vendrán. Los próximos 20 años, eso es una certeza. La tecnología se está expandiendo exponencialmente, así que te tenés que mirar al espejo y preguntarte ¿la sabiduría está creciendo al mismo ratio?, no, la brecha de sabiduría está creciendo, creciendo, creciendo y creciendo. ¿Cómo deberíamos utilizar estas cosas responsablemente para que sea lo mejor para todos?, no estamos haciendo esas preguntas. En su lugar, ideológicamente nos colocamos en contenedores, nos odiamos entre nosotros, no colaboramos entre todos, y nos hacen creer que los líderes de los contenedores son tan guapos y poderosos, capaces, que ellos nos protegerán. Mientras tanto, cuando vas a tu oficina te preguntás “¿realmente tienen la profundidad para entender la magnitud de lo que está frente a nosotros, realmente tienen la apreciación para entender que fuimos de un siglo donde sólo teníamos una tecnología existencial, las armas nucleares, a un siglo donde probablemente tendremos de cinco a diez más, además de las armas nucleares? Dos veces, públicamente, casi fuimos a un armagedón nuclear, una durante la crisis de misiles Cubanos y una durante los 1980, y fue una persona individual, en ambos casos, que realizó la llamada de juicio, para no terminar con toda la raza humana. En ambos casos, en contra de órdenes, y contra las instituciones militares a las que pertenecían. Tuvimos tanta suerte, como especie, en el siglo 20, tanta suerte. Y ahora tenemos diez más de estas cosas, además de la otra cosa. De hecho estamos coqueteando con una guerra nuclear, en 2022. Y una única persona, en Rusia, toma esa decisión, que potencialmente no tiene incentivo, para no hacerlo correctamente, ¿por qué?, porque probablemente esté viejo y muriendo de cáncer, ¿a quién le importa, si él está fuera por qué no vamos todos?, no sabemos. Es una posibilidad real, e ignorarla es ignorar la tremenda sabiduría que hay encima, que conlleva esta tecnología. Y si estamos teniendo problemas con la tecnología del siglo 20, ¿pensás que los líderes que tenemos hoy nos darán lo que necesitamos para el siglo 21?
Así que, ¿cómo salís de eso?, a través de descentralización, a través de pensar, libre pensamiento, diálogo. No es una coincidencia que ciertos movimientos, como el movimiento Woke y otras cosas, ocurre que nos están robando nuestra habilidad de comunicarnos entre nosotros. Ya ni podemos tener libre discurso, ahora el libre discurso es un pecado, aparentemente, el riesgo de ofender a la gente suprime el valor social del diálogo. Ese es un problema enorme, porque tenemos que tener diálogo para sobrevivir las cosas que hoy mismo, como sociedad, estamos construyendo. Así que pensalo, tomate un momento, y realmente entendé lo que está ocurriendo, realmente entendé que estás viviendo a través de la historia en este momento, libros de texto, libros de historia serán escritos acerca de esta era. Y colectivamente decidimos lo que dirán, tenemos que decidir si dirán que este fue el momento en el que hicimos las cosas de manera diferente y cambiamos el curso de la historia. Al igual que la fundación de los Estados Unidos de América, ahí, la manera en que fueron hechas las cosas era con reyes, y decidimos hacer las cosas de manera muy diferente, recreamos esta república constitucional, la primera de su clase en la era moderna. Y nos dió más de 200 años de transformar la manera en que debería funcionar el órden. Y tenemos que realizar esto de nuevo, tenemos que abrazar conceptos básicos que desaceleran algunas cosas, regular otras cosas, y permitir que la sabiduría se ponga al día con el progreso tecnológico. Y tenemos que prevenir que pequeños grupos de personas, o individuos, o federaciones, de que tengan tanto poder que pueden unilateralmente pueden terminar con toda la raza humana. No es una hipérbola, es cierto, está ahí, nos está mirando a la cara, y cada futurista, cada persona que estudia estas cosas te dirá esto, entenderá esto. Inteligencia artificial y el problema del control, todos los libros escritos acerca de los peligros de ganancia de función, todos los documentos acerca del problema de la nanotecnología, están ahí. Y los dictadores están utilizando estas tecnologías para dominar y controlar a su gente a escalas que nunca hemos visto, con las que algunos hubieran soñado tener. Por ejemplo, Xi y lo que está haciendo con el crédito social, el control de punta a punta de toda la gente de China, mirá la política de covid cero, y lo que ocurre ahí, cuán brutal ha sido. Esa es una muestra de cuáles son las capacidades de estas nuevas tecnologías. Y de nuevo, qué los limita, qué los controla, y lo que estás haciendo cuando sucumbís al equipo rojo o azúl, te permitís a vos mismo una ideología, y te permitís a vos mismo sucumbir a la propaganda. Te estás rechazando a vos mismo de ser un autor de ese libro de historia que se está escribiendo, y en su lugar lo estás leyendo. Y no hay garantías de que vaya a tener un buen final, es así de simple. Es por eso que yo estoy en el espacio de criptomonedas, es por eso que soy un emprendedor blockchain, porque rechazo creer que no tengo habilidad de influir el resultado. Me gusta creer, en mí propia pequeña parte, con tu ayuda, que podemos hacer algo al respecto, y terminar con esta locura. Podemos construir mejores sistemas de gobernanza, podemos desintermediar autoridades centralizadas, agentes de poder, y reemplazarlos con cosas que son más sensibles y refinadas. Podemos llamar la atención a la propaganda cuando la vemos en nuestra propia comunidad, en los comunes globales. Nos podemos elevar por encima de las mareas, juntarnos, construir algo nuevo, diferente, mejor, que nos permitirá finalmente tener algo que es aparentemente e increíblemente de bajo suministro, sabiduría. Eso es todo lo que pido, y es por qué hago estos videos, si me pedís que me quede en mí línea, vos sos el problema, y no entendés todo el punto de por qué existe esta industria, y por qué todavía vale más de un trillón de dólares y por qué da a la gente tanta esperanza. Gracias por escuchar.