Transcripción al español de un fragmento de “Marketing and Adoption”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 7 de Mayo de 2020
Enlace a la versión doblada al español
Hola, este es Charles Hoskinson en vivo desde la cálida y soleada Colorado, son las 11 en punto de la noche, pero aún así siempre es cálida y siempre es soleada, tengo persianas, estas son geniales, se controlan con el control remoto, ustedes muchachos no pueden ver las de las ventanas de aquí y esas son manuales pero el resto de ellas son automáticas, tengo una pequeña cosa genial aquí, es de Hunter Douglas, hacen buenas persianas, tengo nuevas ventanas para la casa y dije que sería bueno mejorar las persianas al mismo tiempo y estoy muy impresionado con ellas, así que, ¿qué hay de nuevo con ustedes muchachos?, bueno, les diré que hay nuevo conmigo. Acabo de estar en Telegram teniendo una encantadora conversación, había un usuario en particular que seguía repitiendo la misma pregunta una y otra vez, dijo que habláramos de marketing, marketing, adopción ¿qué es lo que vamos a hacer como proyecto para conseguir que las personas adopten Cardano?, ¿qué vamos a hacer como proyecto para hacer que la gente use el protocolo? Hay dos tipos de personas que hacen este tipo de pregunta, está la mayoría y está la minoría, la mayoría de las personas que hacen esta pregunta son personas que se preocupan por una cosa, una sola cosa solamente, quiero que el valor del token suba, lo he comprado a un precio .X y quiero que vaya a Y y de la única manera en que va a suceder es consiguiendo adopción. Estoy seguro que hay un montón de gente flotando por ahí que viven en esa categoría que hacen esa pregunta y no hay ni una maldita cosa en IOHK o cualquiera de mi gente que vaya a hacer en ese respeto, porque somos ingenieros, somos científicos, construimos cosas, nuestro trabajo diario es construir gran tecnología y construir un protocolo muy útil.
Ahora, el segundo grupo de personas, la minoría que hicieron esa pregunta, hicieron esa pregunta porque son legítimamente curiosos sobre por qué estos sistemas importan, qué es lo que estos sistemas pueden hacer que es útil, que es claramente diferente de los sistemas que ya tenemos, se nos pregunta mucho ¿por qué simplemente no usas una base de datos?, se nos pregunta mucho ¿por qué la gente incluso necesita blockchain o sistemas abiertos o redes abiertas? Y esas personas están legítimamente interesadas en dos cosas, primero la carga sobre nosotros como una industria en su conjunto para el caso de que haya proposiciones de valor únicas, puntos de venta únicos para la tecnología que producimos, hay cosas que podemos hacer que nadie más puede hacer. Y estas tienen que ser socialmente beneficiosas, quiero decir, para el bien, no son para el lavado de dinero, no es para la compra de drogas, no son para evadir controles de capital, son cosas que nativamente añaden nuevas capacidades a la sociedad como un todo. Y entonces la carga, no es sólo teórica porque es totalmente posible ganar el argumento, es totalmente posible decir “Sí, entiendo”, si viviéramos en un mundo ideal utópico utilizaríamos estas cosas, pero demuestra casos de uso en el mundo real donde estas cosas están realmente en despliegue, previstas para desplegar, las personas están haciendo cosas con ellas y demostrar cómo vas a conseguir esa adopción.
Ahora, resulta que la minoría logrará los mismos fines de la mayoría si estos sistemas son exitosos, porque los tokens subyacentes que gobiernan estos sistemas, si los sistemas obtienen adopción, naturalmente se apreciarán porque se vuelven más valiosos para la sociedad, hacen mucho por todos nosotros y es un recurso colectivo finito, así que ciertamente se aprecia en el precio por la mecánica de la oferta y la demanda, pero esa no es la intención, es el feliz efecto posterior. Es como decir que quieres construir un hermoso parque, tú consecuencia secundaria de eso es que comienza a convertirse en un parque lleno de gente, porque mucha gente viene a ver la belleza y por cierto, si resulta que estás decidiendo donde quieres poner tu puesto de perritos calientes, probablemente quieras ponerlo en el parque multitudinario, porque tienes una mejor oportunidad de ventas, ¿cierto? pero no fue la intención de las personas que están construyendo el sistema, es sólo una consecuencia económica de oferta y demanda.
Así que hablemos de la minoría, hablemos sobre esos dos primeros puntos, básicamente ¿qué podemos hacer que sea fundamentalmente diferente de lo que una base de datos centralizada puede hacer?, ¿qué podemos hacer que es fundamentalmente diferente de las soluciones del legado?, ¿por qué la gente querría incluso adoptar este tipo de sistemas? A menudo dicen que el núcleo filosófico de nuestra industria en su conjunto es este concepto de intermediación de confianza entre las personas que intrínsecamente no confían el uno en el otro. Y el mayor ejemplo que todos tenemos en nuestra mente ahora mismo es francamente la crisis Covid, ¿por qué?, porque este es un gran ejemplo, probablemente el mejor ejemplo y el ejemplo más flagrante que alguna vez vayamos a obtener de la raza humana con una situación en la que necesitamos confiar y trabajar con cada uno de los demás para el bien mayor, porque si no lo hacemos, está claro que gente morirá, podemos debatir sobre cuántos, pero está claro que gente morirá, y después de esto va a haber mucho para limpiar y otra vez, si no lo hacemos, la gente morirá. Así que por el bien mayor de todos nosotros, por el bien mayor de nuestro empleo, por el bien mayor de las cadenas de suministro mundiales, por el bien mayor de los estados-nación. Realmente es los Estados contra los gobiernos federales, la industria privada contra la industria pública, tenemos filosofías divididas, los anti-vacunas contra los vacunas, los ciencia contra los no ciencia, los expertos frente a los laicos, hay tantas cosas que nos están dividiendo y estas causan disrupciones en las soluciones y en la planta nación-estado tenemos a China contra el mundo, tenemos la Unión Europea teniendo fracturas dentro de su propia configuración, los estados europeos están en conflicto entre sí sobre su respuesta, Suecia no está bloqueando, otros lo están, incluso el flujo global de comercio y de viajes está en un estado lúgubre. Así que dirías “bueno, espera un segundo, ¿no necesitamos trabajar juntos para establecer la cadena suministro del equipamiento de protección de personal, el flujo de medicinas, asignar recursos de investigación, decidir quién consigue qué, dónde? y ¿no necesitamos confiar mutuamente de que los números que estamos informando son exactos, para que podamos hacer políticas basadas en esos números?, ¿los modelos que están saliendo son exactos?” Así que este es un gran ejemplo de un problema colectivo en el que todos podemos estar de acuerdo que necesita ser resuelto, porque si no se resuelve mucha gente va a morir. Y hay otros problemas, problemas globales, simplemente el flujo de personas, el flujo de dinero, el flujo de consentimiento, el flujo de recursos, problemas existenciales como el aumento de la inteligencia artificial, problemas existenciales como la bioingeniería de enfermedades, estas cosas necesitan alguna noción de regulación, pero, ¿cómo construyes una capa de regulación global? La forma simple de hacerlo es formar un imperio, mata a todos los que no están de acuerdo y tén un estándar. La solución propuesta es construir un regulador transnacional Leviatán regulador y tener una ola de burócratas no elegidos y forzar un gobierno mundial sintético y otra vez, a nadie le gusta eso porque lleva al crédito social y otras cosas, es bastante terrible. Así que tal vez podríamos tener un sistema diferente, en tu propia vida hay muchas cosas que puedes mirar, como por ejemplo la votación electrónica, en los Estados Unidos tenemos este problema de cuándo abrimos, cuándo abrimos y tenemos todos estos gobernantes flotando alrededor y se les ha dado esta terrible elección por la forma en que los medios de comunicación han establecido las cosas, básicamente se les dice que si abres tu estado demasiado pronto, y nunca está claro cuándo significa demasiado pronto, cada persona que muere tiene sangre en tus manos como gobernador. Así que ningún gobernador quiere tomar esa decisión si no tienen que hacerlo porque saben que se les culpará justamente o injustamente por la muerte. Así que en casos como este, que requieren coraje político, a veces es mejor tener un referéndum directo para el propio pueblo, pero no tenemos ninguna facilidad para tener un voto improvisado y obtener una súper mayoría del pueblo americano para consentir en algo y en general esta capacidad no existe en la mayoría de las democracias establecidas. Podemos ver de nuevo por qué un sistema blockchain tendría sentido, porque no confiamos el uno en el otro, porque no queremos exactamente trabajar juntos y porque hemos perdido la fe en las instituciones centralizadas que deberían tener el derecho a contar el voto de todos, ya sea California, Colorado, todas estas cosas, ¿cómo sabemos que están contando estas cosas correctamente?, ¿cómo sabemos que estos sistemas no han sido pervertidos por un interés privado? muchos documentales se han escrito sobre máquinas de votación que no funcionan tan bien, siendo fáciles de hackear, boletas de papel que se han perdido, la legitimidad de estos sistemas está en su nivel más bajo de todos los tiempos o por lo menos el nivel de percepción de ellos. Entonces, un sistema basado en blockchain siendo auditable, con estampado de tiempo, inmutable, transnacional, realmente no controlado por autoridades centrales, la gente puede empezar instantáneamente a abordar y acordar en estas cosas. Incluso hemos visto al gobierno teniendo tanta dificultad para hacer una distribución en masa de dinero a sus ciudadanos, así que tenemos una situación en la que queremos enviar cheques de 1.200 dólares a cada ciudadano de los EE.UU. para básicamente comprarlos por un tiempo, así que estarán de acuerdo con la cuarentena. Bueno, ¿cómo haces eso? de hecho, no es coincidencia y los proyectos que fueron propuestos para hacer esto, hubo un intento de crear un dólar digital, un sistema de dinero basado en blockchain emitido por el Sistema Federal de Reserva para hacer más fácil la gestión de pagos directos a las personas.
Así que en el lado teórico podemos como empezar a ver algo de claridad, tienes la opción A, entre muchos actores que tienen que confiar entre ellos, trabajar juntos por un bien mayor, un bien común o mutuamente beneficiar el equilibrio cooperativo, o bien tienes la opción de confiarle a uno o un consorcio de ellos para formar una entidad centralizada para intermediar en las relaciones, que luego se convierte en una oligarquía o plutocracia, o tienes la opción B de usar la tecnología nativa de nuestra industria para hacer eso. Ahora, el caso aplicado es mucho más interesante, así que la cuestión de, ¿dónde está siendo utilizado?, ya sabes, ¿quién está realmente desplegando estos sistemas? “Sí Charles, todo esto es académico pero no hay adopción” y eso no podría estar más lejos de la verdad, año tras año vemos más y más compañías de Fortune 500 y otras de hecho construyendo sistemas basados en blockchain, mayormente en el lado federado y el lado de los permisos, pero en realidad vemos adopción en la vida real de sistemas sin permiso también, vemos gobiernos y empresas emitiendo valores sobre blockchains, Mercedes-Benz por ejemplo hizo esto en la blockchain Ethereum, vemos sistemas de cadena de suministro como con Walmart desplegado en Hyperledger Fabric e incluso están ordenando que la gente en su cadena de suministro tiene que usar esta tecnología de libro contable de permisos. Veo muchas solicitudes de propuestas de muchos gobiernos de todo el mundo pidiendo tanto sistemas con permiso como sin permiso de todo tan exótico como la verificación de credencial académica a tan mundano como el registro de voto. Definitivamente hay cientos de pilotos que están ocurriendo con casos de uso en la vida real siendo pedidos por Fortune 1000, Fortune 500 y por entidades gubernamentales.
En mi propio dominio, lo que probablemente más me entusiasma, es en el sector de la industria agrícola, la tecnología agrícola, A, porque esto toca a los más pobres entre nosotros, B si nos equivocamos, mientras nuestra población sigue creciendo, seguiremos encontrándonos con los mismos problemas generalizados del pasado, donde cuando las disrupciones se producen, millones de personas mueren de hambre. De hecho esta crisis Covid, las Naciones Unidas está estimando que 260 millones de personas caerán en la inanición aguda, básicamente están en un potencial muy real de que incluso si un pequeño porcentaje de ellos, digamos el 5% muere de hambre como consecuencia de esto, eso serían 13 millones de personas, lo que es el doble de cantidad de personas que murieron durante el Holocausto, por un evento singular, debido principalmente a ineficiencias. Porque la realidad es que el mundo produce más alimentos que lo que necesita, sin embargo, debido a la forma en que las cosas son estructuradas, simplemente no podemos llevarlo a la gente. Así que estoy muy entusiasmado y curioso para conseguir estos tipos de sistemas y también porque los sistemas son tan omnipresentes e interconectados entre sí. Un gran ejemplo sería algo tan simple como vales de fertilizantes para los agricultores, es algo que me apasiona mucho, hay muchos programas a lo largo de África que hacen esto, básicamente el concepto es que quieres que los agricultores aumenten su producción, hacer más dinero, así que les das herramientas básicas para hacerlo, educación en cosas como la rotación de cultivos, formas de administrar adecuadamente su granja, mejores maneras de irrigación de agua, les das suministros de cebo, así que el fertilizante es definitivamente un componente y tienes que darles el fertilizante adecuado para su suelo y en algunos casos la mecanización o una mecanización compartida, así que en lugar de hacer las cosas manualmente, hacen cosas con las máquinas y tienes innovación y agricultura sustentable para prosperar y ser capaz de hacer dinero real. Pero entonces, ¿cómo se distribuye realmente una cadena de suministro para eso?, ¿cómo te aseguras de que lo que compran pueden devolverlo y año tras año hay sustentabilidad en estas cosas? Las mismas herramientas y técnicas que utilizarías para hacer esto en una capacidad federada, pueden ser reaplicadas para hacer esto para construir un sistema de identidad y empezar realmente creando una agencia económica para esas personas, en una escala de millones. Y luego, una vez que tienen esa identidad, puedes construir un sistema de reputación, puedes construir micro mercados, puedes tener mejor descubrimiento de precios, puedes tener toma de decisiones colectivas donde la gente empieza a negociar e intercambiar cómo van a rotar sus cultivos y que granjas van a producir que. Y todo esto se puede hacer sin autoridad central, en un sistema completamente descentralizado y ni siquiera requiere ninguna participación del gobierno. Además, nos permite crear todo tipo de nuevos productos financieros que pueden mejorar dramáticamente las vidas de los más pobres entre nosotros, mientras enriquecen países en desarrollo. Por ejemplo, ¿qué pasaría si te digo que los vales de fertilizantes tienen una tasa de reembolso increíblemente alta y que la tasa de reembolso podría ser de quince al veinticinco por ciento de retorno para la gente que se arriesga? Bien, entonces podríamos agrupar y dividirlos en activos que podrían venderse en mercados financieros regulados y garantizado por entidades soberanas, y porque la tasa de incumplimiento es tan baja, como la FDIC con cuentas bancarias u otras garantías soberanas, la actual salida de bolsillo para esa mitigación de riesgo sería muy baja, mientras tanto, de repente, tenemos una época en la que tenemos una tasa de interés negativa, los bonos producen tipos de interés muy bajos, tasas de interés muy bajas en el dinero, una avenida para hacer microcrédito con un rendimiento del 15 al 20 por ciento. La codicia obligaría a los inversores a literalmente poner billones si no cientos de billones de dólares de capital disponible en estos productos, traduciendo una de las mayores transferencias de riqueza en la historia de la humanidad, desde el mundo desarrollado al mundo en desarrollo, para construir infraestructuras, no es caridad, es inversión y esa inversión colectivamente levantará a la gente de la pobreza.