Transcripción al español de un fragmento de “Connecting Crypto with Business and Legislation: Interview with Manmeet Singh | TCE 75”
Del minuto 27:10 al 35:20 del video original
Publicado en el canal de Youtube de The Cardano Effect el 14 de Febrero de 2020
Enlace a la versión doblada al español
Rick: ¿dónde has encontrado gente más abierta a estas nuevas tecnologías, en el liderazgo de la países de la UE, los Estados Unidos, en Singapur, Japón quién parece ser más abierto y quién parece estar empujando un poco hacia atrás, es justo comparar, verdad?
Manmeet: Seguro, es justo comparar, creo que si tuviera que ponerlo en una especie de lista ordenada, probablemente los EE.UU. es el país más desafiante, tienes un montón de diferentes reguladores ahí fuera, cada regulador tiene su esfera de influencia que, por lo menos a veces, parece que nos superponemos y tienes diferentes interpretaciones de cómo las regulaciones van a ser o lo que son y quién tiene influencia sobre qué, etc. Por lo que es que trae algunas carencias de claridad. Europa, ciertos miembros de los estados de la UE, por ejemplo, son más progresivos que otros lugares, como Malta por ejemplo, Alemania para la tecnología ciertamente sí, Alemania hacia otras criptomonedas del espacio es bastante abierta, pero también tienen miradas muy fuertes, de hecho hubo un muy buen panel en Bruselas el otro día durante esa cumbre en la que tuvimos un jefe de pagos y tenía una perspectiva muy fuerte de por qué la blockchain es o no necesaria y su impacto en la política monetaria y en los sistemas monetarios, etc y los riesgos. Uno puede debatir, por lo menos lo bueno es que él estaba ahí activamente comprometido en el diálogo y en este curso con miembros del espacio blockchain, fue uno de los mejores paneles que tuvimos allí, así que Alemania tiene eso. Yo diría que Asia por mucho es más proactiva, quizás debido al ritmo habitual de crecimiento y cambio y desarrollo que hemos tenido en Asia durante los últimos 30 años, mucho de eso viniendo de China, Japón y Corea del Sur, quienes fueron los primeros mercados en términos de interés, comprensión y adopción blockchain, también son los mercados más grandes cuando llegó la locura de las ICO y el mundo ICO. Singapur ciertamente es un regulador muy conocedor, muy avanzado en su comprensión y apertura hacia la tecnología, entonces tienes lugares en el sudeste asiático como Indonesia, lugares como Vietnam Tailandia por ejemplo tienen regulaciones muy Pro industria, no sólo para la tecnología, pero también del lado comercial de las cosas, intercambiadores, intercambiadores regulados, etc. India actualmente está tratando de averiguar que quiere hacer, del lado de la tecnología es bastante avanzada en muchos aspectos, pero muy restrictiva en lo que se refiere a las cuestiones relacionadas con las criptomonedas y el comercio, etc. Estamos esperando cierta guía viniendo de la Corte Suprema, el gobierno, el Banco de Reserva de la India, etc. China, como todos sabemos, es extremadamente avanzada y progresiva en cuanto a la utilización de la tecnología y también probablemente va a ser el primer país que emitirá un CBDC, para que tengas un token viniendo y eso es simplemente monumental en el espacio de nuestra industria, antes que cualquier otro. Pero al mismo tiempo también son muy restrictivos en cuanto a los intercambiadores y el comercio dentro de China especialmente. Así que tienes esta especie de doble papel, están tratando de ser abiertos y progresivos en cuanto a la tecnología y adoptándola porque Asia ha sido un claro líder creo en la adopción en masa de tecnología de punta que proporciona efectos perturbadores. Con eso dicho también son como cualquier regulador en cualquier parte del mundo, todo el mundo es cauteloso con los efectos insalubres que nuestra industria también trae al ecosistema y es nuestra responsabilidad como industria para limpiar eso.
Rick: Bien, sí, porque quieren algún tipo de control hasta cierto punto y no quieren que la gente compre productos ilegales y eso es algo que es importante, lo entiendo totalmente. Es bastante sorprendente que el trabajo que tienes delante de tuyo, cosas estupendas. Es interesante, en Sudamérica tuvimos a Alan Verbner en nuestro podcast y eso es algo como siendo impulsado por la gente, las personas de varios países diferentes en Sudamérica están diciendo “hey nosotros necesitamos usar criptomonedas porque has inflado nuestra moneda dos mil por ciento el año pasado y los ahorros de mi vida ahora no tiene valor, así que busquemos otra forma de hacerlo”. Y luego por supuesto tienes muchos países en África donde tenemos a John O’Connor por ahí y está trabajando con ellos en Etiopía y así que hay tierra madura para plantar ahí, ya sabes, hay espacio para crecer, hay espacio para plantar semillas.
Manmeet: Absolutamente IOHK ha hecho un fabuloso trabajo a través del liderazgo de John O’Connor y otros miembros del equipo IOHK, encabezando avances y oportunidades en África, hay un montón de espacio abierto ahí literalmente en términos de traer la tecnología y proporcionando beneficios monumentales. Pero, ya sabes, estos son los tipos de jurisdicciones donde encontrarás regímenes más abiertos ya sean legislativos o regulatorios y también se encontraría más brazos abiertos desde la población común para adoptar estas tecnologías porque lo necesitan, proporciona ciertas comodidades y transparencias, cierta finalidad en términos de transacciones, registros inmutables para quién eres, sólo tu propia identificación, olvida todo lo demás, este es quién yo soy y aquí pruebo quién soy, esta es una cuestión que estamos abordando incluso en la India hoy en día, por ejemplo, el derecho de identidad nacional y lo que eso significa. Hay un montón de cosas que están pasando en India también en este tema, así que es por eso que creo que encontrarías un efecto magnético más fuerte de legisladores y reguladores progresivos así como de la población general en estos países hacia esas tan genuinas tecnologías descentralizadas que devuelven el control y el poder de una forma abierta y transparente a las masas, en contraposición a instituciones centralizadas que podrían ser abusadas.