Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español de “Update on US Market Structure Bill”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 10 de Octubre de 2025
Hola, este es Charles Hoskinson, transmitiendo en vivo desde la cálida y soleada Colorado. Siempre cálida, siempre soleada. A veces Colorado. Es bueno estar en casa. Estuve en la gira por Asia y todavía estoy tratando de recuperarme un poco de ella. Un poco de jetlag, un poco cansado, pero no puedo dejarlos solos a todos ustedes. Siempre tengo cosas que decir, siempre tengo cosas que hacer. Y pasé un tiempo encantador en Mongolia, Vietnam, Corea, Singapur y Japón. En ese lado del mundo cripto es grande, cripto es bueno. Pero hablemos hoy sobre lo que está ocurriendo con el proyecto de ley de estructura de mercado. Ya saben, siempre hay un incendio, especialmente cuando uno acaba de regresar. Muy bien.
Wuaa, durante meses y meses y meses y meses y meses y meses les pedimos a los demócratas del Senado que nos dieran sus condiciones y lo que querían para el proyecto de ley de estructura de mercado, el Clarity Act, que es la gran cuestión. Es decir, ¿es un valor? ¿Es un commodity? Es el proyecto de ley para hacer que Gary Gensler desaparezca.
Y finalmente, los demócratas del Senado han decidido emitir su contrapropuesta. Así que voy a leerla y les mostraré algunos artículos y cosas que están ocurriendo. Los demócratas del Senado introdujeron recientemente una contrapropuesta para la regulación de la estructura del mercado cripto que marca una fuerte desviación de los esfuerzos bipartidistas previos y de las propuestas republicanas existentes.
Su propuesta se enfoca fuertemente en las finanzas descentralizadas y es notable por varias medidas restrictivas destinadas a aumentar, entre comillas, la rendición de cuentas y frenar la actividad ilícita en el sector. El plan otorgaría al Departamento del Tesoro el poder de crear una lista restringida de protocolos DeFi considerados excesivamente riesgosos y podría forzar la suspensión inmediata de las negociaciones bipartidistas sobre la estructura general del mercado cripto.
Así que básicamente tienen un interruptor de apagado, y cualquier cosa que no les guste, instantáneamente muerta. Sin juez, sin jurado, y sin proceso de apelación. Ellos son juez, jurado y ejecutor, e imponen reglas obligatorias de “conoce a tu cliente” para las interfaces de aplicaciones de criptomonedas, incluyendo las interfaces de billeteras no custodiales, cubriendo potencialmente una amplia gama de operadores y servicios. En otras palabras, cada billetera sería básicamente ilegal si la billetera tiene un cliente móvil y tiene un creador, y todas las billeteras de navegador serían ilegales. Gracias, demócratas.
Las protecciones para desarrolladores serían eliminadas. Cualquiera que diseñe, implemente u opere un servicio de interfaz para un protocolo DeFi, o que se beneficie financieramente de dicho protocolo, podría ser clasificado como un intermediario regulado, lo que significa que cada persona que construya aplicaciones DeFi ahora es un criminal. Felicitaciones.
Esto también se aplicaría a aquellos que obtengan ingresos materiales de los protocolos restringidos, incluso apuntando potencialmente a usuarios estadounidenses con ingresos recurrentes. Así que si tienes una aplicación y un token con esa aplicación, y el token tiene una fuente de ingresos, incluyendo staking, sería clasificado básicamente como un intermediario financiero. Por definición, no tendrías la licencia. Serías un criminal. Gracias, demócratas del Senado.
El lenguaje del borrador otorga al Tesoro y a las agencias reguladoras discreción para decidir cuándo una persona o grupo tiene control o influencia significativa sobre un protocolo, o si un protocolo es genuinamente descentralizado. Por cierto, no hay supervisión sobre eso. Así que ellos serían juez, jurado y ejecutor. La propuesta enfatiza las protecciones a los inversores y la supervisión regulatoria por encima de la promoción de la estructura de mercado. Sí, ahí lo tenemos.
Así que vamos a leer el artículo de Coindesk que acaba de salir. Los demócratas del Senado filtran posición sobre cripto que “estrangularía a la industria DeFi”, dicen los conocedores. El lenguaje se dice que es una propuesta demócrata sobre el manejo de las finanzas descentralizadas, el esfuerzo de estructura del mercado cripto.
Así que la industria cripto está reaccionando con consternación ante un documento que supuestamente describe una propuesta de los demócratas del Senado de EE. UU. sobre cómo manejar las finanzas descentralizadas como componente del esfuerzo más amplio hacia la regulación cripto en Estados Unidos. La propuesta, un esquema detallado que describe un enfoque centrado en DeFi, reportado por primera vez por Politico, sugiere que una empresa o individuo que maneje las necesidades de los clientes en la interfaz de una operación DeFi debería registrarse en la Comisión de Bolsa y Valores o en la CFTC y ser regulado como corredor.
Así que si haces billeteras, sos un corredor. Si haces una interfaz para cualquier aplicación DeFi, incluyendo solo un sitio web, sos un corredor. No manejas dinero de clientes. No estás en una posición privilegiada de información. Solo estás construyendo una interfaz. No controlas las claves privadas, pero sos un corredor según los demócratas. El lenguaje que define quién estaría sujeto a las regulaciones como intermediario parecería incluir a todos en cripto. Según una declaración en el sitio de Jake Chavinsky, el director legal de Variant, muchos aspectos de la propuesta son fundamentalmente defectuosos e impracticables. Argumentó que esta no es la primera oferta en negociaciones, sino una lista de exigencias que parecen diseñadas para matar el proyecto de ley.
Summer Mersinger, quien dirige la Asociación Blockchain y fue recientemente comisionada en la CFTC, dice que la propuesta efectivamente prohibiría las finanzas descentralizadas, el desarrollo de billeteras y otras aplicaciones en Estados Unidos. El lenguaje tal como está escrito es imposible de cumplir y alejaría a los desarrolladores responsables al extranjero, dijo Mersinger en un comunicado. “Instamos a nuestros legisladores a mantenerse en la mesa de trabajo del Senado sobre la estructura del mercado cripto.” El trabajo cayó a la sombra de la negociación en curso para reabrir el gobierno federal.
Los demócratas y republicanos del Senado estaban revisando el lenguaje legislativo del otro y parecían estar cerca de avanzar hacia un proyecto final combinado. Realmente lo estábamos, y había mucha buena fe y muchas grandes conversaciones allí. Pero la industria se preparaba en agosto para una esperada resistencia del senador demócrata Mark Warner, un legislador clave en temas de seguridad nacional, que expresó preocupación por las finanzas ilícitas en cripto.
Nunca han encontrado una ley que no les guste. Esta última propuesta aparentemente busca permitir que el Departamento del Tesoro, los reguladores del mercado y la Reserva Federal presionen a los malos actores permitiendo que las agencias gubernamentales identifiquen a quienes puedan responsabilizar por la actividad DeFi, descrita vagamente como, entre comillas, “cualquiera que diseñe, implemente, opere o se beneficie de la interfaz DeFi”. Fin de la cita. Sin embargo, sostiene que los protocolos DeFi puros que no obtienen ganancias pueden definirse como suficientemente descentralizados para estar fuera del perímetro regulatorio, lo cual es absurdo, absolutamente absurdo, porque es ambiguo, lo que significa que si no les gustas, no eres descentralizado y te lanzan a prisión. La propuesta también busca liberar a los desarrolladores de software de la responsabilidad legal por sus creaciones de código abierto, siempre y cuando no ganen dinero ejecutando la tecnología, lo cual nuevamente es absurdo. Esta cuestión de la responsabilidad ha sido una de las principales preocupaciones en el espacio DeFi.
Mientras tanto, los legisladores de la Cámara de Representantes para la estructura del mercado ya aprobaron su versión por un amplio margen y han estado pidiendo al Senado que simplemente use el Digital Market Asset Clarity Act como plantilla en lugar de empezar de cero. Ciertamente no estamos empezando de cero. Hay muchas preguntas abiertas. Vamos a los comentarios de Jake sobre esto. Jake es un muy buen abogado, un tipo inteligente.
Los demócratas del Senado están tratando de matar la estructura de mercado. El grupo acaba de enviar una contrapropuesta al RFIA y es profundamente poco seria. Estos senadores afirman ser pro-cripto, pero lo que proponen es básicamente una prohibición de las criptomonedas. Es difícil imaginar que ocurra un buen acuerdo ahora mismo. Si no has estado siguiendo el proyecto de ley de estructura de mercado, esta acción está en el Senado. Recuerda que la Cámara aprobó su versión, el Clarity Act, en julio por un amplio margen, 294 contra 134.
Así que muchos demócratas votaron por eso. El Senado decidió redactar su propia versión del proyecto de ley, que necesita 60 votos para ser aprobada. Los republicanos del Comité Bancario del Senado han estado trabajando arduamente en la mitad del proyecto relacionada con valores, el Responsible Financial Innovation Act, y han publicado dos borradores para discusión pública. El borrador del 9 de septiembre fue muy sólido y valía la pena seguir avanzando en el proceso.
Fue mucho trabajo, chicos, una enorme cantidad de trabajo. El borrador del RFIA logró algunos puntos clave correctos. Lo más importante, protege a los desarrolladores de software de regulaciones injustas y de persecución criminal, evitando que futuras administraciones regresen a la era de Gary Gensler. Sin esto, no hay proyecto de ley.
Un grupo de demócratas acaba de redactar lo que llaman un “marco regulatorio para las plataformas de finanzas descentralizadas”. Es tan malo que no regula cripto, prohíbe cripto. Se lee como si Gary Gensler lo hubiera escrito, incluso aunque proviene de personas que se autodenominan partidarios cripto.
Muchos aspectos de la propuesta son fundamentalmente defectuosos e impracticables. Esto no es, entre comillas, una primera oferta, fin de la cita, en una negociación. Es una lista de exigencias que parecen diseñadas para matar el proyecto de ley. Aquí hay algunos ejemplos. Hace que todos en cripto sean intermediarios. Así que todos ustedes, son intermediarios. Dice que cualquiera que implemente o se beneficie de un protocolo DeFi es un intermediario, incluso si el protocolo es completamente descentralizado. Incluso si el cumplimiento es imposible, todos los desarrolladores de Estados Unidos se irían al extranjero o verían morir sus proyectos en casa.
Obliga a los proveedores de interfaces a hacer KYC a los usuarios. Por cierto, ¿cómo haríamos eso? ¿Cómo es siquiera posible? Dice explícitamente que el control de fondos es irrelevante: todas las interfaces, incluidas las billeteras no custodiales. Todos ustedes, usuarios de Lace, usuarios de Yoroi, todos, si esto se aprueba, tendrían que hacer KYC. Deberían recolectar información personal sensible y realizar vigilancia sin orden judicial para, entre comillas, “prevenir la financiación ilícita”.
Número nueve. Otorga a las agencias un poder sin control para regulación selectiva. Permite al Tesoro regular a cualquiera con suficiente influencia en un protocolo DeFi. Nuevamente, no definido en absoluto en su propuesta. Sin embargo, incluye a los votantes de tokens, proveedores de liquidez, redes de oráculos; todos están bajo alcance. Chicos de Chainlink, link marines, están bajo alcance. Todos ustedes están bajo alcance. Aave, están bajo alcance, Uniswap, están bajo el alcance.
Número diez. Autoriza al Tesoro a prohibir cualquier cosa en DeFi. Crea una lista restringida de protocolos e interfaces que el Tesoro considera demasiado riesgosos, lo cual, por cierto, puede ser cualquier cosa. Gary Gensler puede simplemente despertarse y marcar todas las casillas, y luego convertir en delito que cualquiera los use. No hay principio limitante, defensa ni recurso. El Tesoro es todopoderoso.
Esta propuesta es menos un marco regulatorio y más una toma de control gubernamental sin precedentes e inconstitucional de toda una industria. No solo es anti-cripto, es anti-innovación y un precedente peligroso para todo el sector tecnológico. Cuesta creer que los demócratas quieran nada de esto. Suena como política, no política pública. La propuesta podría decir: “Queremos estos cambios”, pero parece significar: “Queremos votar contra la estructura de mercado y no estamos dispuestos a participar de buena fe en este momento. Qué vergüenza.” En resumen, estos senadores necesitan despertar y empezar a tomarse este proceso en serio. Si quieren seguir afirmando que son pro-cripto, háganles saber.
Ya saben, esta es la naturaleza de la política en Estados Unidos. Uno puede pasar una enorme cantidad de tiempo y trabajar con la gente y tener altibajos y retrocesos, y ha sido un desafío. Ha sido realmente un desafío. Ya saben, llegamos a un punto en el que todos estaban en la mesa. Mark Dreason estaba en la mesa, Kraken estaba en la mesa, y, ya saben, Coinbase estaba en la mesa y todos los grandes, y a los demócratas se les dio cada oportunidad para estar en la mesa y decidieron estar en la mesa en la Cámara.
Luego aquí en el Senado, vas y hablas con ellos, y no tiene nada que ver con una industria de 4 billones de dólares. No tiene nada que ver con una industria de 4 billones de dólares que está creciendo hacia una industria de 10 billones de dólares. No tiene nada que ver con decenas de millones de estadounidenses que poseen este activo y quieren reglas claras. Tiene todo que ver con maximizar el poder, centralizar toda una industria y darle a un gobierno federal indiferente e irresponsable poder absoluto sobre todo.
No sé por qué la gente vota por los demócratas. Realmente no lo sé. Son las personas más moralmente en bancarrota. Ya saben, Trump tiene muchos problemas, y hay muchos problemas con el republicanismo moderno, y, maldita sea, pueden ser tan hipócritas como cualquiera podría señalar. Pero los demócratas no representan nada. Representan a las grandes instituciones. Eso es todo. Las grandes farmacéuticas, ponte la vacuna, cállate, vete a la esquina. La gran academia solo vamos a dar enormes cantidades de dinero a estas infladas y gigantescas universidades sin responsabilidad ni supervisión, y socializar todo su mal comportamiento mediante la condonación de deudas con los préstamos estudiantiles.
Bit Tech: entreguemos todo el poder a Microsoft, Google, Apple y esas otras personas que acaparan el 90 o 95%. Los grandes bancos: regulemos una industria y permitamos que entre 10 y 15 grandes instituciones financieras controlen todo tu dinero. Y si no estás de acuerdo, te eliminan de las plataformas económica y socialmente. Quieren tener la mano metida en cada aspecto de tu vida, en una asociación público-privada, en negocios de varios billones de dólares, y tú no tienes voz en el asunto.
Ni siquiera puedes elegir a tus líderes si estás en la izquierda. Te dijeron que Kamala Harris es tu persona. No pudiste votarla. Simplemente te lo dijeron. Y eso solo después de que el títere con demencia que tenía cáncer metastásico ya no era viable y no podían seguir arrastrando su cadáver.
Y se volvió tan evidentemente obvio para todos. ¿Qué defiendes en la izquierda hoy en día? Sinceramente hablando, solías ser los tipos que decían: “Al diablo con el sistema y libertad para el hombre común”. El hombre común es el usuario de DeFi. El hombre común es la persona que descarga una billetera de navegador o una billetera móvil y compra un NFT o participa en una memecoin. El hombre común es quien construyó cripto. No es Chase. No es Goldman Sachs. No es Google. No es Pfizer. No es el hombre común.
Y cada vez que tiras de la palanca por alguien de la izquierda, sabe que estás votando por alguien a quien no le importas una mierda, a quien no le importa si mueres de cáncer, a quien no le importa lo que entre en tu cuerpo a menos que esté patrocinado por una gran corporación, que quiere el poder de prohibirte arbitrariamente y caprichosamente en cualquier momento de toda red social o de tu cuenta bancaria.
Y finalmente teníamos aquí una ventana en la que al menos podíamos estar de acuerdo en que sería bueno para Estados Unidos ser líderes en una industria de 4 billones de dólares que está creciendo hacia una de 10 billones de dólares.
Y entonces estos tipos simplemente aparecen e intentan volar todo el proceso. ¿Para qué beneficio? ¿Qué ganan? ¿Cómo ayuda eso a sus electores? ¿Cómo ayuda eso a Estados Unidos? ¿Cómo crea empleos? ¿Cómo hace crecer la industria? Se trata de poder y control. Se trata de crear un panóptico donde todo lo que piensas, todo lo que dices, todo lo que ves, todo lo que crees, todo lo que compras, quede registrado, y algún ministerio se siente allí y decida si es problemático o no. Es repugnante.
Es repugnante en el más alto nivel, ya no hay buena fe en estas personas. No hay buena fe en estas personas. Absolutamente ninguna. No quieren tener una conversación. No quieren participar. No quieren sentarse y decir: “Oye, hablemos sobre los próximos 10 años, 15 años, 20 años, y sobre qué es bueno para Estados Unidos”. Te empujan toda esta mierda con pala a través de los medios de comunicación tradicionales sobre equidad y racismo sistémico, sobre cómo todos son racistas y cómo debemos usar al gobierno para equilibrar las balanzas de las injusticias históricas. Y luego les entregamos un sistema financiero, el primero en la historia humana que no le importa si eres blanco o negro o gay. No le importa el idioma que hables. No le importa el país en el que naciste. Es la única cosa que hemos inventado que hace que todos sean verdaderamente iguales.
Y lo que quieren hacer es entregárselo a grandes instituciones y bancos para que sigan discriminando a los que están a la izquierda de la curva económica, a los pobres que son desproporcionadamente minorías. La hipocresía es tan vasta, y tan intelectualmente en bancarrota a este punto.
¿Y para qué fin? ¿A dónde vamos desde aquí? ¿Cuál es tu visión para Estados Unidos mientras contemplamos 37 billones de dólares de deuda, 50 billones para el final de esta década? Contemplamos una guerra con China para 2027. Contemplamos a todos odiándose entre sí y al país entero hecho pedazos como el infierno, y empeorando. Y ahora la violencia política es lo común.
Tienes el descaro de decirnos que todas las instituciones están siendo politizadas. Ustedes son los que politizaron todas las instituciones. Ustedes son los que intervinieron los teléfonos de nueve senadores. Ustedes son los que arrestaron a los líderes de la oposición. Ustedes son los que politizaron cada dimensión de nuestra sociedad. Y ahora están recibiendo su amarga medicina del otro lado. No les gusta. Eso es lo que crearon. Ustedes crearon este monstruo.
Teníamos una cosa que podía ser bipartidista, una cosa que podíamos decir: ya sabes, eso es algo en lo que todos podemos unirnos y estar de acuerdo en que podría estar bien que Estados Unidos tenga dinero justo, finanzas justas, verdadera descentralización, exportar principios estadounidenses por todo el mundo, dolarizar a quienes no están dolarizados o preservar la dominancia del dólar en todo el mundo en desarrollo para que China no nos devore vivos. Pero no, ni siquiera podemos tener eso. No puedes quitar tus garras corruptas de toda esta maldita cosa.
Por favor, cuéntame qué tan malo es el hombre naranja. Estás dispuesto a incendiar completamente los Estados Unidos porque lo odias tanto. Simplemente no puedes vivir en un mundo donde él tenga una victoria en su columna. Cincuenta millones de estadounidenses poseen cripto. Vamos camino a cien. Pero que se jodan todos. Que se joda toda la industria DeFi. Que se joda cada desarrollador. Que se joda cada empresa estadounidense. Porque el hombre naranja es malo. Para eso estás luchando ahí. Y si no es eso, entonces institución buena, centralización buena, gran empresa buena, clase donante feliz.
No los entiendo, gente de la izquierda. Realmente no los entiendo. Están tan completamente adoctrinados. ¿En qué creen? Hablando honestamente, ¿en qué creen? Dicen que creen en la democracia y no pueden elegir a sus líderes. Dicen que creen en la verdad y la transparencia y la realidad objetiva, y que son el partido de la ciencia y el partido del intelectualismo, y aun así no pueden admitir cuando sus líderes tienen demencia y cáncer y están profundamente comprometidos. Dicen que creen en el estado de derecho y que nadie está por encima de la ley, pero luego están completamente cómodos cuando Hunter Biden recibe un indulto general, y simplemente tenemos que seguir adelante.
Y toda la basura con la iniciativa Clinton y todas esas otras cosas. Dicen que creen en la igualdad y la equidad y en combatir el racismo sistémico. Y cuando inventamos un sistema monetario que puede acabar con eso para todos, en todas partes, ustedes quieren destruirlo, quemarlo hasta los cimientos, mandarlo al extranjero. Eso no perjudica a los blancos ricos como yo. Podemos irnos al extranjero. Daña a las minorías en Chicago que no pueden hacerlo.
¿En qué creen? Sinceramente hablando, este es su liderazgo. Entiendo que odian al hombre naranja. Entiendo que se despiertan todos los días y lanzan quince maldiciones, deseando lo peor para él. Pero ¿saben qué? En enero de 2029, él se habrá ido para siempre. Y tendrán que vivir con las consecuencias de las acciones de hoy.
¿Cómo pagaremos una deuda nacional de 50 billones de dólares si entregamos una de las industrias de más rápido crecimiento y más valiosas en la historia del mundo a nuestros competidores económicos? ¿Cómo harán que los dólares en sus bolsillos valgan algo si tiramos eso por la borda?
Cuando criminalizas a toda una generación de emprendedores, ingenieros y científicos, y los empujas a todos hacia Europa, China o el Medio Oriente, ¿quién estará allí para construir la próxima generación de Estados Unidos? ¿Cuál es su plan? Sinceramente hablando, ¿solo imprimir más dinero? ¿Regular su salida del problema? ¿Comer a los ricos? ¿Gravar a los multimillonarios? ¿Quitarles todo su dinero? Genial. Obtuvieron 5 billones. El 10% de lo que necesitan. ¿Qué sigue? ¿Cuál es el próximo grupo al que van a perseguir y destruir? ¿Cuál es la próxima empresa que van a tomar?
El punto entero de las criptomonedas ha sido, y siempre será, la libertad. No le importan tus creencias. No le importa tu raza. No le importa tu género. No le importa tu política. No le importa si eres rico o pobre. No le importa si eres el encargado del Cinnabon o un neurocirujano. No le importa si eres un empresario multimillonario. No le importa si eres un científico famoso. No le importa si eres el empleado de una estación de servicio.
Preserva y protege los derechos inalienables de todos, en todas partes, siempre, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Siempre vigilante. El centinela que necesitamos. Ese es el punto. Por eso luchamos. Es por eso que estamos aquí todos los días en las trincheras, empujando con fuerza. Es por eso que cuando hay días difíciles, nos presentamos. Es por eso que cuando hay días buenos, no nos retiramos. Seguimos adelante. Después de 15 años, todavía aquí, todavía luchando, todavía en las trincheras, porque aún no hemos terminado.
Y estábamos tan cerca, tan cerca de consolidar esto, de no retroceder y de tener un espacio seguro para terminar el trabajo.
No se trata de que el token suba. Se trata de terminar el trabajo: llevar las cripto y blockchain a todos los aspectos de la sociedad y de la vida para no retroceder y vivir en un infierno distópico donde los gobiernos asistidos por IA monitoricen todo lo que pensamos, decimos y creemos, y lo usen arbitraria y caprichosamente en nuestra contra en 5, 10, 15 años en el futuro.
Yo no quiero vivir en ese mundo. Tú no quieres vivir en ese mundo. Estuvimos tan cerca.
Tenemos que terminar el trabajo
No podemos considerarnos la vanguardia del futuro si no podemos ganar las batallas de hoy.
Así que tenemos que ganarlas hoy. Escríbanles a los senadores demócratas, escríbanle a Mark Warner, escríbanle a todas esas otras personas. Digan que no lo permitirán. Especialmente ustedes, demócratas. Digan que van a retener donaciones. Digan que van a votar por republicanos. Digan que este es un tema único que romperá la espalda del camello. Déjenlo ir. Déjennos aprobar este proyecto de ley. Déjennos impulsarlo y concretarlo para tener una base sobre la cual sostenernos. Y mediante la reglamentación, mediante el software y mediante la innovación, podremos llegar al siguiente nivel.
Los Estados Unidos de América no pueden detener cripto. Pero si no las adoptan, nuestra nación morirá. Colapsaremos. Y como estadounidense, y para todos los estadounidenses que escuchan, no me importan sus políticas, no permitan que esto suceda. Dense cuenta de que si no hubiéramos dominado internet, si no hubiéramos dominado la industria informática, si no hubiéramos dominado la industria electrónica, habríamos muerto como nación.
Solo vivimos por la gracia de que nuestros emprendedores conquistaron el futuro. Y cada vez que tuvimos esa oportunidad, hubo reguladores que vinieron a intentar destruir la industria, y pudimos derrotarlos. La última vez fue en los 90, con un intento de destruir internet.
Pero los derrotamos. Y ahora peleamos hoy, en 2025. Y tenemos que ganar otra vez. Tenemos que derrotar a esta gente otra vez. Tenemos que lograr que esto cruce la línea, o de lo contrario Estados Unidos no podrá sobrevivir.
Nuestra deuda es demasiado alta. Nos estamos quedando sin combustible. Estamos en los vapores. Necesitamos esta industria. Esta industria no nos necesita. Lo demostró durante la administración Biden, esos años desastrosos. No nos necesita. Somos solo unos pocos cientos de millones de personas en un mundo de 8 mil millones. Nos gusta creer que el mundo empieza y termina en Estados Unidos. No es así. Y el mundo seguirá adelante, y cientos de millones, eventualmente miles de millones, entrarán, y a medida que adopten esta tecnología en su forma más pura, ellos serán los que realmente posean la libertad, y nosotros los que descendamos a una existencia distópica.
No dejen que eso ocurra. No podemos dejar que eso ocurra. No vale la pena. Así que escriban a sus senadores, tómense el tiempo para expresar que no quieren que esto ocurra. Logremos que este proyecto de ley de estructura de mercado se apruebe tal como está redactado. Es un buen borrador. Fue bipartidista en la Cámara. Podemos hacerlo bipartidista en el Senado. No permitan que un pequeño grupo de senadores demócratas destruya todo el proceso. Hagan oír sus voces. Háganles saber que habrá consecuencias en 2026 si eligen seguir este camino. No podemos perder esta batalla. Esta es la batalla más importante para nuestra nación y para nuestra industria. Y sin importar tus políticas, tenemos que lograrlo. Gracias por escuchar.