**Enlace a la versión doblada al español**
-----------------------------------------------------------------------------------------
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal [Cardano Castellano](https://www.youtube.com/@CardanoCastellano)
Transcripción completa
**Doblaje al español** de "Charles Hoskinson: “Live with Cardano’s Charles Hoskinson”
Publicado en el canal de Youtube Crypto Crow el 3 de Febrero de 2025
J: Está bien, estamos en vivo, Charles ha estado esperando pacientemente a que yo resolviera mi situación porque no había usado StreamYard en un tiempo, amigos, y simplemente se me descontroló, así que mi video está entrecortado pero mi audio se escucha bien, y Charles se ve genial, que es todo lo que ustedes realmente quieren ver hoy, ¿verdad? Solo quieren ver a Charles, eh, bienvenido, amigo, ha pasado mucho tiempo y me alegra que finalmente estés aquí.
C: Ha sido un año largo ya y apenas estamos en febrero, hombre, están pasando muchas cosas, es genial verte, Crypto Crow
J: Están pasando muchas cosas, la última vez, ¿ha pasado un año desde que hablamos en vivo?
C: Creo que sí, creo que ha pasado como un año desde que estuve en el programa, pero creo que solo me estás devolviendo el favor porque hubo un episodio en el que yo estaba conduciendo de regreso del rancho y tenía el internet más entrecortado del mundo.
J: Estabas en tu auto y sí, el video, el audio, todo estaba realmente entrecortado, así que supongo que esta es mi venganza, sin quererlo, pero lo logramos, estamos aquí, estamos en vivo ahora en YouTube y Twitter. Hay tanto de qué hablar ahora, tú y yo hablamos de vez en cuando, nada loco, pero, ya sabes, hemos tenido una relación bastante buena a lo largo de los años y para comenzar quería señalarle algo a todos que no estoy seguro de que la gente realmente entienda del todo, sobre qué tipo de persona eres, ¿verdad? Porque obviamente sos muy abierto en línea y compartes tus pensamientos y tus perspectivas y cosas, y a algunas personas les gusta trolearte, la mayoría de ellos son simplemente holders de otras blockchains, seamos honestos al respecto.
Pero una vez te envié un mensaje sobre lo que estaba ocurriendo en Carolina del Norte y te señalé que estaban teniendo dificultades y que estaban rechazando muchos helicópteros y cosas así, y te envié un enlace y lo único que dijiste fue “me ocupo”, y ¿qué fue? ¿menos de una semana, hermano? Enviaste tu maldito Blackhawk a Carolina del Norte para ayudar en los esfuerzos de recuperación allí.
C: Lo hicimos, lo hicimos, sí, envié el Blackhawk allá a Carolina del Norte y lo pasamos muy bien, aunque fue un momento difícil porque los muchachos estaban recibiendo una paliza, estaban trabajando jornadas de 12 a 16 horas, siete días a la semana, y transportaron a cientos de personas, generadores, agua y todo tipo de cosas, y lo pagué de mi propio bolsillo. Lo que realmente me molestó fue que FEMA simplemente no apareció, simplemente no se encontraba por ningún lado, tenían sus campamentos instalados a 40 o 50 millas de donde estaba ocurriendo todo y no les importaba una mierda, así que fueron toda la industria privada la que intervino, los respondedores estatales y otras personas, así que la policía local, los bomberos, los paramédicos, y eran personas maravillosas, hicieron un gran trabajo durante todo ese proceso.
Y aprendimos mucho e hicimos una tremenda revisión post-operativa, y en el proceso de hacer eso dijimos “está bien, necesitamos dar un paso atrás y usar esto como base para hablar sobre cómo vamos a hacer operaciones en general”, así que creo que cada año vamos a ir a una zona de desastre, tener un equipo médico de mi clínica allí, eh, y también tendremos nuestro equipo de seguridad allí para mantener a todos seguros y, obviamente, los pilotos, y ese es un buen conjunto, y a mí también me gustaría ir, eh, sabes, estaba en el extranjero, así que no pude estar allí, pero Dawn Jr subió al Blackhawk y, eh, muchos senadores y otras personas volaron en él. Así que fue una gran oportunidad para conocer gente y saber quiénes eran, y todos se preocupaban.
J: Me dejó sin palabras, todos saben que soy un poco emocional a veces, pero se lo estaba contando a mi esposa y, ya sabes, fue algo tan importante y tan significativo y fue una especie de testimonio de tu carácter y de tu disposición a, ya sabes, a ser el cambio, hermano, y estaba escuchando muchas cosas sobre FEMA y en un momento creo que incluso hubo uno o dos helicópteros que descendieron sobre el campamento y simplemente volaron todos los suministros por todas partes y luego se fueron y nadie entendía qué estaban haciendo o por qué lo estaban haciendo y aparentemente, supuestamente, eran helicópteros de FEMA, pero aún no lo sé con certeza hasta el día de hoy.
C: Eran helicópteros de la Guardia, y eso es comprensible porque lo que termina ocurriendo es que haces trabajar a esos tipos 12 o 16 horas al día y hay muy mala comunicación y la gente no se coordina porque no había absolutamente ningún liderazgo del lado federal, por diseño, porque querían evitar que la gente votara republicano en Carolina del Norte, estoy firmemente convencido de eso, simplemente todo en la administración Biden toma la peor interpretación posible y probablemente es incluso peor de lo que uno piensa.
Pero como no están coordinando cosas básicas como adónde ir, dónde cargar combustible, si una zona de aterrizaje está despejada o no, dónde está la gente, a veces simplemente no se sabe, y si eres un tipo de la Guardia y has estado volando por horas y horas y llegas a un lugar donde se supone que debes aterrizar y luego tienes que levantar vuelo porque no es una zona de aterrizaje y lo marcaron mal, tu recurso es volar todo el camino de regreso y en algunos casos tal vez vueles un poco demasiado cerca o te frustres un poco con toda la situación.
Porque acordate que estos tipos probablemente no durmieron en dos semanas seguidas, eran solo cuatro horas aquí, cinco allá, súper estresante, gente herida, gente muerta, ya sabes, y te están gritando todo el tiempo, un montón de cosas que quieres hacer no te las permiten, todos se están pisando unos a otros, te gritan tus superiores, te gritan los bomberos, te grita la policía, en algunos casos los lugareños te odian porque piensan que estás haciendo cosas malas y te disparan.
J: ¿En serio?
C: Sí, es simplemente una porquería horrible por todos lados.
J: Entonces no crees que fue intencional en absoluto, solo piensas que fue un error honesto.
C: Sí, sabes, pasa todo el tiempo, sabes, porque el Blackhawk sopla todo, es como un ventilador gigante, simplemente lanza todo por los aires, así que con un helicóptero Blackhawk, una vez aterrizamos en Gillette y tuvimos que obtener aprobación del alcalde y fue como una de esas películas de Hollywood donde el niño pequeño está señalando y su gorra sale volando de su cabeza, eso fue lo que pasó cuando aterrizamos en Gillette para el 4 de julio y viene tanto viento de eso.
Así que, ya sabes, cuando sabíamos que íbamos a aterrizar allí, si estás en una situación muy difícil y estás pasando por allí y sabes que no deberías haberlo hecho, probablemente el tipo fue reprendido, pero es una cosa menor y también ¿qué exactamente intentan lograr, verdad? o sea, van y soplan algunas cosas, ¿es alguna gran conspiración de que vamos a ir a dañar a esta gente? si FEMA quisiera deshacerse de esa gente tienen la autoridad legal para moverlos, así que podrían haber aparecido con armas y decirles “váyanse al diablo”, así que en lugar de eso, ¿van a ser tan mezquinos que van a enviar un helicóptero Blackhawk para soplar algunas cosas y ya? y luego la gente fue dramática con eso, como “destruyeron todos estos suministros”, ¿en serio? como que un poco de viento destruyó todos sus suministros, ¿qué pasa si hay una tormenta de lluvia, qué pasa si hay una racha de viento, todos los suministros son vulnerables, son tan incompetentes que no podían asegurar bien esas cosas?
Vamos, seamos realistas, es solo una de esas cosas donde era un polvorín, todos estaban enojados, todos estaban estresados, sabían que FEMA no estaba cumpliendo con su parte y sabían que había estado ocurriendo mucha mierda fea y entonces cada vez que la gente veía algo, inmediatamente se aferraban a eso, se volvían extremadamente agresivos y lo llevaban al límite
Lo que sí fue una porquería fue nuestro internet, sabes, la esfera twitter, nunca te da el beneficio de la duda, la gente sabía que mi Blackhawk estaba allí y en cuanto escucharon sobre eso, simplemente aparecieron todas estas personas y me culparon a mí. Como si yo estuviera volando un helicóptero de la Guardia Nacional modelo mic fabricado en 2010, no mi modelo alfa de los 80, sin número de identificación como una aeronave civil, ¿en serio? ¿estoy volando un helicóptero militar de la Guardia sin número de identificación, que está dos generaciones adelante de mi modelo alfa?
C: OK, no sabes nada de esta porquería, pero igual vas a Twitter a atacarme y decir que soy un mal tipo.
J: Es increíble, cualquier cosa que alguien pueda hacer siempre va a haber algún crítico, algún troll, algún listo que dice algo sarcástico y, sabes, yo intentaba seguir el ritmo de mucho de eso, eh, pero, ya sabes, cuando una cosa queda desmentida, simplemente inventan otra, pero solo quería señalarlo porque fue algo muy importante, fue algo importante para mí y fue algo muy importante para la gente allí y solo quería decir gracias y he visto algunos comentarios en el chat de personas que viven allí que dicen, “sí, gracias Charles”, así que, eh, solo quiero que sepas, hermano, que hiciste algo realmente grande y, eh, mucha gente lo aprecia, simplemente no recibes el crédito que mereces en muchos frentes, hermano, simplemente no lo haces. Lamentablemente el mundo está tan dividido políticamente que, sabes, creo que literalmente podrías curar el cáncer mañana en uno de tus laboratorios y la gente tendría alguna porquería desagradable que decir al respecto.
C: Sí, y mi mayor problema es que simplemente no obtengo el beneficio de la duda, eso es lo que más me molesta, creo que más que cualquier otra cosa, es la falta fundamental del beneficio de la duda, cualquier evento, cualquier noticia que la gente escucha, mucha gente de inmediato simplemente se lleva las manos a la cabeza y dice “oh, bueno, Charles es la peor persona del mundo y obviamente él hizo todo esto, robó ese dinero o hizo tal cosa, o no sé qué está pasando pero debe significar que Charles hizo algo mal”, y luego cuando resulta que están equivocados, ¿qué hacen? ¿se disculpan? ¿dicen “hey, me equivoqué, lo siento mucho”? no, algunos sí, pero la gran mayoría no. Esto sigue pasando y con el tiempo uno se amarga bastante.
J: Sí, lo entiendo, pero sabés, estás cambiando el mundo hombre, cuando se trata de Cardano, la gobernanza está en vivo, todos somos… soy un político ahora.
C: Estás a cargo ahora, Jason.
J: Vi tu AMA la otra noche donde dijiste que alguien te escribió preocupado por su poder de voto y que pensaba que era demasiado, y yo como “sí, Charles, lo sé”. Es cierto porque vi eso y me dije “esto me está preocupando un poco, ¿es demasiado poder para una sola persona o qué?”, y bueno, cuando lo desglosás supongo que es algo menos del 3% del total del voto, así que puede marcar una diferencia, pero supongo que no es el fin del mundo, debería tranquilizarme, pero me diste la bienvenida a la gobernanza blockchain y a ser un funcionario electo, así que supongo que soy un funcionario electo por primera vez en mi vida.
C: Sí señor, y lo bueno de eso es que ahora podés opinar sobre las cosas importantes, tenemos tres cosas grandes en camino: primero está la Constitución, la gente ya está hablando de eso, más de la mitad del estado que está activo ya votó por ella, tenemos que llegar al umbral del 75%, así que eso tiene que pasar, muchas cosas están ocurriendo ahí, pero creo que llegaremos. Segundo, tenemos que definir la hoja de ruta del producto de Cardano y esa es importante, así que publicamos una hoja de ruta junto con Intersect y mucha gente la está debatiendo y discutiendo. Tercero, tenemos que cerrar el presupuesto y eso probablemente comenzará alrededor de marzo o finales de febrero, y cómo va a funcionar es que mucha gente se va a reunir, Intersect va a publicar un presupuesto, probablemente la Fundación también publique uno.
Va a haber un gran paso de consolidación, así que los DReps probablemente van a formar un grupo de trabajo y esto es algo que ustedes tienen que decidir cómo quieren hacerlo, pero van a tener muchas mejores prácticas y principios y demandas contradictorias y esas cosas, pero todo tiene que armarse para una votación de sí o no en algún momento.
Así que imaginamos que las primeras dos semanas de marzo serán un gran drama y luego bajará un poco y la gente empezará a unirse y eventualmente llegaremos a que un presupuesto sea ratificado como algún consenso de las masas. Lo bueno de eso es que habremos probado todas las palancas: los derechos fundamentales, la palanca estratégica que es la hoja de ruta, y la táctica que es el presupuesto, cómo ejecutar esas cosas. Así que más o menos sabemos cómo se van a juntar esas piezas y tenemos un marco sobre el cual mejorarlas, ahora mismo tenemos talleres improvisados y otras cosas y eso fue lo que inició todo. Pero ahora podemos establecer un proceso formal que sea un poco más inclusivo para estas cosas a largo plazo y creo que así es como lo lograremos para 2026
J: Hoy justo estuve revisando mi página de gobernanza para ver si había algo nuevo o algo en camino, y obviamente la Constitución es una gran cosa y todos estos cambios nuevos, cuando decís “mucho drama” ¿a qué te referís exactamente? ¿entre los DReps tratando de llegar a alguna conclusión sobre cómo avanzar con las cosas o pensás en qué sentido va a pasar eso?
C: Bueno, creo que el drama vendrá de representaciones erróneas fundamentales, la gente va a decir “bueno, se propuso el presupuesto y por lo tanto lo que están diciendo es que este es el presupuesto de Charles Hoskinson, tómalo o déjalo, nadie tiene voz ni voto en él, te van a pasar por encima y destruir con él, y el único propósito del presupuesto es pagarle a IO porque IO se quedó sin dinero y necesitan esto y tenemos que hacerlo”, eso es lo que van a hacer, y simplemente van a ladrar y ladrar y mentir y mentir.
Y yo digo “bueno, ¿te uniste a Intersect al menos?” “no, es una organización burocrática malvada capturada por Charles Hoskinson”, “ok, ¿participaste del comité de presupuesto?” “no, es burocrático, malvado, Charles”, “bueno, ¿preparaste un presupuesto alternativo y hablaste con los DReps sobre eso?” “no, porque todo el sistema está arreglado para Charles Hoskinson”,
¿Ves lo que digo? eso es lo que van a hacer, y nada de lo que digas va a cambiar cómo se sienten porque no están viviendo en una realidad basada en hechos, y no están pensando en el ecosistema ni en todas las piezas que necesita para que el ecosistema tenga éxito. La cosa es que tenés el desarrollo y tenés el ecosistema, el desarrollo central es la estrategia, como ¿queremos Leios o no? ¿queremos rollups o no? ¿queremos Midgard o no? ¿seguimos refinando Aiken? ¿seguimos refinando Plutus? ¿queremos más diversidad de lenguajes? ¿queremos métodos formales en nuestros lenguajes? Etcétera. Y eso es mucha cosa técnica profunda,
Y luego está el lado del ecosistema: ¿queremos pagar los presupuestos anuales de algunas de las personas que proveen infraestructura crítica como TapTools o DexHunter o lo que sea, o subsidiarlos parcialmente? ¿queremos subsidiar a los creadores de billeteras de Cardano? ¿queremos poner dinero para marketing? si es así, ¿cuánto?, bla bla bla, todo ese tipo de cosas.
Juntás esos dos lados y empezás a formar una estrategia y las tácticas para ejecutarla, IO no será la mayor parte del presupuesto cuando todo esté dicho y hecho, y estamos haciendo esto básicamente para mostrar cuáles son nuestros gastos por lo que hacemos y probablemente no vamos a tener ganancia con eso, lo más probable es que perdamos dinero dado que el ADA está bajando y estamos asumiendo ese riesgo.
Así que la gente va a decir muchas cosas, pero con ese presupuesto, el trabajo de los DReps es pensar ¿qué significa esto? ¿hemos dejado a alguien afuera? ¿sentimos que es suficiente o es demasiado? ¿sentimos que es sustentable? ¿creemos que esto va a hacer crecer el ecosistema o a contraerlo? ¿creemos que esto va a hacer que Cardano sea competitivo o no?
Y cada DRep tiene una opinión y después de esas dos semanas de drama se dan cuenta que simplemente estar en contra de algo no significa nada, tenés que estar a favor de algo, tenés que tener una visión y una estrategia, así que la reconciliación es que vas a ver muchos artefactos de presupuesto propuestos, algunos muy completos y otros no tanto, y básicamente hay que juntar todas esas piezas.
Yo estoy más que feliz de ayudar a facilitar eso, puede ser en el rancho, en la Universidad de Wyoming en Laramie, en nuestras oficinas, o en otro lado, pero mucha gente va a aportar cosas, los DReps más grandes van a aportar cosas y las reuniones en persona siempre son preferibles a las telefónicas. Pero una u otra me da igual porque al final del día tiene que aprobarse y tenemos que hacernos preguntas estratégicas y filosóficas, como ¿queremos seguir financiando Catalyst al nivel que lo hacemos ahora o reducirlo? y si es así, ¿cuánto? ¿cómo cambiamos el mandato de financiamiento de Catalyst? esa es una de las grandes preguntas.
Y otra gran pregunta es la diversidad de clientes: ahora hay cuatro proyectos, que yo conozca, que son creíbles y fuertes que están construyendo clientes diversos en el ecosistema Cardano. Obviamente está el nodo Haskell que todos aman u odian, el nodo Go de Blink Labs, Harmonic con el nodo en TypeScript y TXPipe construyendo uno en Rust.
Y mucha gente quiere diversidad de clientes, bueno, si lo quieren, páguenlo, y el presupuesto que propone Intersect creo que tiene esa partida, pero hay muchas otras consideraciones como ¿quieren implementación 24/7 para Leios? Así que le dije a *Jer* y a los demás que armemos un paquete para que los devs nunca duerman por Leios. Una vez que esté listo el prototipo, 24/7, tenés tres turnos, día, noche, medio y que trabajen los fines de semana también.
Así la comunidad ve la urgencia de eso porque muchos creen que lo necesitamos para ponernos al día, ok. Lo mismo con Midgard, convertirlo en un ciudadano de primera clase porque tienen 15 desarrolladores listos para ir, los estamos incubando, lo mismo con Bitcoin DeFi y otras cosas.
Los DReps van a preguntar naturalmente “¿qué significa esto? ¿es demasiado? ¿es muy poco? ¿nos sentimos cómodos con la supervisión acá?”, como Patrick Tobler propuso usar contratos inteligentes para distribuir los fondos, podemos hacer eso, cuando salga el presupuesto puede ir a un contrato inteligente si la gente quiere tomar ADA o quiere que se pague en monedas estables como USDM o USDA porque no quieren riesgo de volatilidad porque no pueden permitírselo, eso también está bien. Lo que se hace es convertir el ADA en la moneda estable y la colocás en un contrato inteligente. Y las claves de gobernanza para ese contrato, para detener los pagos, pueden estar en manos de la entidad de auditoría y supervisión que verifique que el trabajo se hizo correctamente.
Y al final del año cualquier fondo restante del contrato inteligente que está en ADA se puede barrer de vuelta al tesoro, esa es una capacidad que el tesoro tiene y que estamos tratando de expandir, yo abogo por expandir la función del tesoro para aceptar tokens nativos de Cardano también, así se podría donar USDM y USDA al tesoro de Cardano también y hacer un barrido completo sin que pase por ninguna entidad, todo 100% basado en contratos inteligentes.
Esas son las conversaciones que vamos a tener y son difíciles porque nunca hicimos esto antes, pero cuando las juntás todas lo que termina pasando es que todas se convierten en un sistema y año tras año simplemente seguimos ese sistema, lo refinamos y lo iteramos, va a ser un desastre los primeros seis meses a un año porque todo el mundo quiere desahogarse sobre cosas que debieron haberse financiado hace cinco años, y estoy totalmente de acuerdo, debieron financiarse.
J: Obviamente hay muchas cosas, pero sabés, es uno de los argumentos que solía hacer todo el tiempo porque mucha gente siempre se queja del marketing de Cardano y es como, ¿qué hacés cuando intentás construir una plataforma verdaderamente descentralizada para el mundo? podés pararte ahí y dictar todo, pero eso simplemente anula gran parte de la idea de una blockchain descentralizada, operada y dirigida por el pueblo. Eso me lleva a una pregunta: ¿cómo te sentís respecto a estos DReps con IA que están surgiendo?
C: No tengo problema con eso, vas a tener todo tipo de DReps bajo el sol, vas a tener multisig, intereses especiales, asociados a DApps, asociados a stake pools, dobles roles que están en comité constitucional y también son DReps, vas a tener humanos y no humanos, vas a tener estados nación, instituciones como universidades, esa es la magia
Lo genial es que no sabemos de antemano quién va a tomar buenas decisiones y quién va a tomar malas decisiones, así que dejás que venga toda esa diversidad y luego lo que hacés es responsabilizar a todos según KPIs: ¿participan regularmente en gobernanza? ¿votan a tiempo? ¿participan en diálogos productivos y significativos o destructivos? etcétera, vas trabajando todo eso. Con el tiempo llegás a un punto dulce donde decís “esto es más o menos lo que buscamos” y luego establecés una etiqueta interna para ese tipo de cosas.
IA es genial, la IA está avanzando mucho y donde puede responsabilizar a la gente es que nunca olvida nada y también puede ser muy objetiva si se construye bien, así que estoy entusiasmado de ver todo eso y va a ser bastante loco si pensás en todas las piezas en movimiento y toda la gente involucrada, pero en general creo que vamos en la dirección correcta.
J: Sí, estoy de acuerdo, lo encuentro bastante interesante y sabés, acabo de ir a debatir con un investigador federal retirado en una reunión de Intersect North, ¿fue el fin de semana pasado o el anterior? y estuvo muy bueno, y también conocí a algunos miembros de Intersect acá en Florida, así como a uno de los desarrolladores originales de Haskell de IOHK, así que hablé con él, publicó una foto nuestra y todos bromeaban sobre lo bajito que era, pero era un buen tipo, conocí a mucha gente genial y creo que voy a empezar a hacer algo regularmente acá en Florida porque quiero conocer a esa gente y sinceramente ayuda a entender mejor qué piensa el resto del mundo más allá de los inversores minoristas y especuladores. Porque típicamente con ellos es con quienes suelo hablar, así que quiero empezar a tener una mejor perspectiva de la gente que está construyendo y haciendo cosas
Hay una cosa que surgió en esa reunión de Intersect y que era medio en broma pero no tan en broma, cuando ves cómo se está formando todo esto y mirando todo lo que está pasando políticamente ahora con… todo. Una de las preocupaciones que me vino a la cabeza fue el lobby, como, ¿quién puede decir que alguien no va a crear algún tipo de grupo de presión para impulsar cambios que lo beneficien específicamente? ¿eso es una preocupación nula o qué pensás al respecto?
C: ¿lobby para DReps o lobby al gobierno para hacer cosas para Cardano?
J: No, no, me refiero a lobby para DReps, como, pienso en cuando empecé mi canal de YouTube en 2017, apenas llegué a 50.000 suscriptores empezaron a ofrecerme todo tipo de cosas, y pienso “ok, ahora tenemos todos estos DReps con creciente poder de voto y alguien que quiere fondos para esto o aquello”, y veo eso como algo posible, ¿cómo evitamos esa basura?
C: No podés, toda la política es pagar para jugar, toda la política, siempre lo fue, siempre lo será, y lo probé cuando mostré el menú, toda esta gente se jactaba de haber ido a la inauguración y todas las cosas geniales que hicieron ahí y yo dije “bueno, déjenme mostrarles el menú” y lo publiqué públicamente y mostraba para cada nivel de precio qué experiencia obtenías, conocer al gabinete por tanto, cena con tal persona, etcétera, etcétera,
Decían, “oh Dios mío, Trump debe ser súper corrupto”, no, en realidad así es como siempre se hizo, así funciona el poder ejecutivo, así funciona el legislativo, y por eso la clave es una agregación de intereses diversos. Si estás construyendo algo en Cardano y estás atrayendo una comunidad, deberías tener un sesgo, deberías sesgado a promover y proteger lo que estás construyendo, estás haciendo bien por tu comunidad, estás haciendo bien por tus intereses financieros. Si te pido que actúes de otra forma, estoy negando la realidad, no tiene sentido, así que lo que hacés es decir “pongamos a ese tipo como parte de una organización basada en miembros y un DRep, pero también hagamos que su competidor haga lo mismo”
Y esas parejas, si reunís suficientes de ellas, se promedian, fuerzan el compromiso, la transparencia y ralentizan el sistema lo suficiente como para que ninguna parte lo co-opte y cause problemas, el sesgo no es algo que eliminás, es algo que gestionás por paridad, encontrás otras personas para que se sumen y creo que así es como se logra.
Y lo otro es tener sistemas de gobernanza diversos, así que tenemos un sistema tripartito: DReps, comité constitucional y SPOs, y todos son muy diferentes, viven diferente y hacen cosas diferentes, uno es muy receptivo y muy político, es democracia líquida, es la parte más rápida del sistema, el feedback puede cambiar a diario tu poder, mientras que los otros son elegidos por períodos y los otros están conectados al rendimiento que tienen en el ecosistema,
Y eso es solo el comienzo, con Minotaur viniendo, en el horizonte, podemos agregar más sistemas de votación y más recursos sobre los cuales votar, y así obtenés un conjunto de gobernanza más diverso. Y las instituciones ayudan a regular las cosas porque las instituciones toman la complejidad y la convierten en simplicidad, el presupuesto es un gran ejemplo de eso: muy complicado juntar cientos de millones de dólares y todas esas ideas. Pero una vez que alguien lo hace, la respuesta es sí o no, así que las instituciones toman eso, procesan la carne, lo hacen y te llevan a un sí o un no en lugar de “bueno, ¿vos qué pensás?” “oh Dios, no sé, agreguemos esto o saquemos aquello”, yo no soy tan creativo, no lo sé.
Así que el equilibrio de poder es realmente la clave para hacer esas cosas, y las mejores prácticas conforman, los protocolos éticos conforman y a veces son efectivos, a veces no, pero recordá que no tenemos el poder de un arma ni la ley de nuestro lado, así que no podemos usar esas medidas punitivas estándar que usan los gobiernos. Y aun cuando las usás, se supone que no debés operar contra el pueblo estadounidense, pero mirá las operaciones bursátiles de Nancy Pelosi, incluso cuando las usás, nadie está por encima de la ley, excepto Hunter Biden cuando recibe un indulto de 11 años, o, sabés, los otros problemas de Mitch McConnell, o elegí tu villano favorito que quieras mirar.
Así que no parece muy efectivo, y si los tipos que gastan billones de dólares y manejan el mundo no pueden resolverlo, no creo que nosotros vayamos a cambiar la naturaleza humana, tenés que cambiarla con transparencia radical, mecanismos de decisión en cadena y balances y contrapesos, y los emparejamientos son la forma de lograrlo.
J: Mucha gente no se da cuenta de que algunas de las personas más poderosas del mundo son recaudadores de fondos políticos; yo conozco a una, tú también la conoces, aunque probablemente no sepas que conocemos a algunas de las mismas personas, pero sí, ella ha estado en esto durante años y, hombre, las historias son muy interesantes. Pero sí, el dinero mueve al mundo, obviamente también en la política, y simplemente ya no puedo dejar de mirar el feed de Elon Musk, cada vez que lo reviso es otro momento explosivo, de esos que te hacen decir “¡joder!”, y es difícil entender que todo esto es real, como si se estuviera cayendo el velo. Me da curiosidad, ¿cómo propones atraer a más DReps? Siento que en cierto modo es algo complicado, en que hay muchas piezas en movimiento y muchas cosas sucediendo al mismo tiempo, todo se está uniendo y aclarando, pero ¿cómo hace Cardano para atraer a más personas a involucrarse como DReps y no solo mirar desde Twitter o YouTube a los de siempre y decir “que ellos lo manejen y luego ser parte de ello”? ¿Cómo inspiramos a que otros quieran ser DReps también?
C: Por eso los incentivos económicos son tan poderosos, porque si lo planteas como un deber cívico, en la práctica es difícil lograr compromiso 24/7, todo el tiempo, pero si estás defendiendo tu propio ecosistema, ya seas un proyecto NFT, una memecoin, una app DeFi, o un desarrollador de billeteras, lo que sea, estás hablando de tu negocio. Entonces en lugar de hacer lobby indirecto contratando a un cabildero que de manera sombría habla con los legisladores, haces lo contrario, te conviertes en legislador y luchas por tus intereses, que es precisamente lo que un legislador debería hacer.
Piensa en la congresista Hageman de Wyoming, ¿realmente crees que se despierta cada día pensando en cómo mejorar el agua o reducir los incendios en California? No, ella está ahí por Wyoming, representa a Wyoming y va pensar cómo detener los incendios forestales en Wyoming, cómo obtengo la cuota justa de agua, eso, aquello, fue elegida por la gente de Wyoming para representar a Wyoming
Así que los DReps son lo mismo: conviértete en uno y haz eso. El incentivo es fuerte, porque usualmente estás hablando de tus proyectos, se convierte en una extensión natural de tus actividades comerciales de tu proyecto y del ecosistema al que perteneces. Si haces eso, es sustentable porque pasa a ser parte del presupuesto, se mantiene y se regula bien.
Sos parte de la economía de influencers, estás desplegando proyectos en Cardano como *Warom* y otros, y supongo que quieres que sean comercialmente exitosos, y que la hoja de ruta esté alineada para traerte una oportunidad de más clientes para vos. Sería una porquería que invirtieras tanto tiempo, dinero y esfuerzo en construir para Cardano y que Cardano no sirva para el propósito, que no logres adopción.
¿Y qué pasa si quieres levantar capital? Sería una porquería que no hubiera conexión con el capital de riesgo o fuentes de capital porque Cardano tiene mala reputación o simplemente no hay puentes. Como DRep, te sentarás y pensarás en tus intereses: cómo asegurar que el presupuesto y esta hoja de ruta alineen a Cardano con lo que yo necesito para ganar dinero y tener éxito.
Y eso es algo perfectamente razonable de hacer, si alguien te dice que tienes que pensar en el bien mayor y en todas esas otras cosas, sí, lo harás por 15 minutos y luego dirás ¿pero qué hay de toda la gente que he contratado?, ¿qué hay de los millones de dólares que he gastado de mi propio bolsillo?, ¿qué hay de todas las cosas que he hecho?, ¿qué hay de mi familia?, sabes, quiero cuidarlos, quiero que esto tenga éxito, ¿cómo carajos lanza Solana una porquería que instantáneamente alcanza los mil millones y nosotros estamos sentados en esa llave inglesa de 10 o 100 millones?, ¿y qué pasa cuando quiero que me incluyan?, tengo un token y quiero que lo incluyan, ¿cómo es que este presupuesto no cubre, sabes, estar listado en Binance o Kraken o algo así, hacer que eso suceda?, tenemos que cubrir eso porque quiero estar listado, quiero hacer eso.
Por cierto, lo que es bueno para ti resulta ser bueno para la gran mayoría de la gente que está construyendo cosas en Cardano también, crea uso y utilidad, y si tienes éxito ¿qué vas a hacer?, vas a traer usuarios a Cardano, valor a Cardano, vas a hacer crecer ese ecosistema. Eso es una asociación mutua, y nos hemos acostumbrado tanto a esta noción puritana y sacerdotal de que todos en política tienen que ser santos y puros y nunca jamás pensar en sus propios intereses y ser auto-sacrificados y en cualquier momento ir a ser clavados en una cruz, que simplemente olvidamos completamente que la humanidad no funciona así
Así que los sistemas de gobernanza más efectivos son sistemas de interés mutuo, lo ves en los organismos de estandarización, lo ves en asociaciones comerciales, lo ves en alianzas militares o ese tipo de cosas, incluso personas que realmente no se agradan pueden llevarse bien por un bien mayor, no hay mejor ejemplo en la historia humana que Estados Unidos aliado con la Unión Soviética contra los nazis, no es exactamente como mantequilla de maní con mermelada, ¿ok?, esos tipos no se llevaban bien, pero luchamos con ellos durante cuatro años porque teníamos un enemigo y un interés mutuo allí. Así que el interés mutuo está presente y para algunas cosas estás completamente alineado y para otras eres un enemigo mortal y te odias. Y la clave para superar todo eso es la diversidad, necesitas mucha gente en la sala, así que simplemente necesitamos que más proyectos reconozcan que tienen que salir de ser un proyecto y convertirse en un dRep y ser parte de eso.
J: Así que básicamente lo que acabo de entender es que tengo que leer el libro de Nancy Pelosi para aprender a ser un político rentable en Cardano.
C: No, solo tienes que preguntarte a ti mismo ¿qué le falta a Cardano? y luego usar eso como tu KPI, cuando mires el presupuesto y cuando mires la hoja de ruta y esas otras cosas, ese es mi consejo para cualquier Drep, ya sabes, estás involucrado, ya sea porque compraste algo y eres parte de una comunidad en Cardano, o estás involucrado construyendo tu propio proyecto en Cardano, en cualquier caso puedes solicitar retroalimentación y decirle a la gente que ha delegado en ti y a tu propio libro, ¿qué nos falta? Y mucha gente viene a mí y me dice de todo, hey Charles queremos una tasa de TPS más alta, está bien, sí, bueno, sabemos cómo hacer eso y estamos haciendo todo lo anterior y el presupuesto actualmente lo refleja, la hoja de ruta de producto lo refleja.
Y luego otras personas dicen, bueno Charles, queremos más interoperabilidad, bueno ese es el marco de las cadenas asociadas, literalmente va a construir infraestructura de puentes con todos y el socio más importante es Bitcoin, así que estamos añadiendo cosas especiales solo para ellos, ok. Y otras personas vienen y dicen Charles queremos más, más liquidez, les digo estoy de acuerdo con ustedes porque yo también tengo un activo nativo de Cardano, se llama Night, es Midnight, está en Cardano, así que si tú no puedes ser listado yo tampoco, entonces obviamente tenemos que resolver eso, así que bueno hay 20 millones de dólares en integraciones e infraestructura para nuestro ecosistema que deberían haberse hecho hace tres años, no fueron una prioridad para la gente a la que se le dio el dinero para que lo fuera, así que ¿sabes qué?, vamos a pagar eso de nuestro propio bolsillo porque tenemos que hacerlo.
Me hubiera encantado que existiera un proceso presupuestario para hacer eso y si yo votara en un presupuesto, aunque no voto en estas cosas, pero si lo hiciera, diría eso es algo que debemos hacer, tenemos que estar en Fireblocks, tenemos que estar en BitGo, tenemos que estar en Copper y en esos otros tipos porque esos custodios son el backend de todos los exchanges nivel 2 y 3.
Así que si no estás con ellos no puedes ser listado en ellos, ok, y necesitamos más creadores de mercado, necesitamos más liquidez, necesitamos una estrategia de monedas estables y no darle a Circle 27 millones de dólares, no, la estrategia de monedas estables debe ser que cuidemos nuestras monedas estables incumbentes en Cardano, las cuatro de ellas, deberíamos cuidarlas, deberíamos acuñar mucho, hacer que la gente las use en varias aplicaciones de DeFi y tal vez poner un porcentaje del tesoro en ellas y luego hacer que estas personas sean listadas, hacer que sean interconectadas entre cadenas, llevarlas a Bitcoin y hacerlas algunas de las primeras monedas estables en llegar a Bitcoin con principios.
Al hacer esas cosas entonces construyes esa base y creas más resiliencia dentro del ecosistema, así que esos son el tipo de cosas que yo apoyo, simplemente por escuchar a todos hablar conmigo, pero obviamente otras personas tienen cosas diferentes, si estás construyendo un cliente probablemente el problema número uno para ti sea la diversidad de clientes, ese es el problema número uno porque crea un mercado para lo que estás construyendo y los años de esfuerzo y trabajo que básicamente has invertido para hacer eso. Así que ¿dónde se refleja eso?, tiene que estar equilibrado y los Dreps tienen que pensar en ese acto de equilibrio y decir, ¿lo tenemos o no?
J: Cuando estás hablando de las monedas estables una parte de mí se pregunta cuánto impacto, obviamente cuando se anunció lo de BitcoinOS y luego, ya sabes, estaba la situación con el… sabes, ¿por qué usarías tu propio token?, ¿por qué usarías un token nativo de Cardano? y dijiste bueno está bien, lo vamos a hacer de esta manera, tú hazlo de esa manera y luego, sabes, simplemente vamos a idear una manera diferente de hacer esto sin importar quién.
Así que estás hablando de mayo para eso y obviamente, sabes, el tema de las monedas estables, la liquidez, cosas de las que todos siempre están hablando, ¿cuánto impacto crees que tendrá una vez que estos sistemas se lancen?, ¿no crees que sería conveniente que otras personas comenzaran a impulsar más adopción en la gama actual de tokens estables en Cardano?, o sea, lo que intento averiguar es si realmente necesitamos grupos como Circle y su régimen de lo que están haciendo, personalmente no lo creo, soy una de las pocas personas que no cree que necesitemos a Circle y realmente no me gusta la forma en que operan en general como conjunto y simplemente me dan mala espina. Todas las cosas que leo sobre ellos y la forma en que operan, simplemente no me convencen y no estoy convencido de que los necesitemos para alcanzar un nivel de liquidez en un token estable.
C: Realmente no los necesitamos, no los necesitamos, sabes, porque tenés swaps atómicos entre cadenas, tienes activos envueltos, si tiene que haber una eventual conciliación o liquidación con Circle, es solo una tarifa de transacción, pero no necesitas una emisión nativa en Cardano para que eso funcione, hay muchas formas de hacer que funcione, si tuviéramos que pasar por sus canales, pero yo digo que simplemente construyamos nuestros propios canales, eso es lo que hizo Ripple con real USD, funciona.
Es un poco caro pero es más barato que pagarles a estos tipos y además incluso cuando había disposición para pagarles igual nos jodieron, imagina una empresa tan arrogante que alguien viene a ti, ok, digamos que estás dirigiendo una empresa, Crow Coin, sabes, eres el nuevo USDC y vengo a ti y digo Jason quiero que integres tu cosa en…, dices está bien, bueno, págame ocho cifras de dinero y también garantiza que se va a acuñar una gran cantidad y que con solo estar en tu ecosistema vas a generar ingresos pasivos de 30 a 50 millones al año por bonos del Tesoro y yo haré todo el trabajo, literalmente todo el trabajo, es decir, nosotros escribimos todo el código y todo, tú solo tienes que apretar el botón para lanzarlo.
Y luego dices públicamente que no está en tu interés estratégico hacerlo, ¿qué clase de negocio estás dirigiendo? Y eso es literalmente lo que pasó con estos tipos, ¿y cómo eso no es comportamiento monopolístico de cartel? Por Dios, es extraordinario, es anticompetitivo, es comportamiento de cartel y simplemente así son ellos. Pero aquí está el asunto: si te damos el trato y se concreta es aún peor, porque le decimos al ecosistema de Cardano ustedes los Ddreps que están a cargo, ustedes los miembros del comité constitucional están a cargo, ustedes deciden qué versión de Cardano es la versión real de Cardano.
Pero entonces hay un gobierno en la sombra que dice bueno, sabes, si tenemos una bifurcación y hay dos versiones de esto, bueno, ¿sabes qué?, no podemos tener dos de nuestras monedas estables ahí, solo puede haber una, de lo contrario solo valdrían 50 centavos por dólar, así que tenemos que tomar una decisión, ¿estamos con la cadena A o la cadena B?
Así que si el 71 % de toda tu actividad económica, y eso es lo que pasa con Ethereum ahora mismo, está en monedas estables, básicamente Tether y Circle deciden cuál es el verdadero Ethereum, y eso puede ser que el 99 %, de la población quiera B, pero Circle y Tether pueden decidir que es A, y es esa. Lo mismo con la liquidez, ya sabes, cuando hablas de los exchanges
Así que ese es el peligro de dar la bienvenida a estos vampiros, una vez que están dentro tienen control total, y ellos deciden, y es como los reguladores pueden capturar un ecosistema de criptomonedas porque los emisores de monedas estables no tienen más opción que ser completamente sumisos a la industria bancaria. Si no lo son, pierden sus relaciones bancarias corresponsales y salen del negocio, si no lo son, no pueden comprar bonos del Tesoro, y si no lo son, les congelan los activos, y si no lo son, el gobierno de EE.UU. los arresta como regulados.
Así que nunca va a haber un caso en el que puedan tomar una postura de principios, siempre harán lo que se les diga por parte del regulador, del gobierno, de los carteles bancarios, siempre, así que si obtienen el botón de apagado y pueden controlar la legitimidad de quién es una criptomoneda real o no, entonces es algo interesante al mirar desde esa lente qué criptomonedas están eligiendo y cuáles no están eligiendo, te está diciendo un poco sobre cómo piensan los que realmente manejan el espectáculo y hacia dónde quieren llevar la industria de la criptomoneda, y parece que piensan que eso está totalmente bien.